Вчера Высший арбитражный суд отказал в иске управлению
"Вологдаметаллооптторг" к правительству России, интересы которого
представляло на суде Госкомимущество. Представители Комитета по управлению
имуществом сорвали первое судебное заседание, не явившись на него. Суд,
неоднократно в течение года штрафовавший Госкомимущество за неявку на
заседания в качестве ответчика (на сумму от 1 до 5 тыс. руб.), пообещал
направить частное определение в адрес председателя комитета Анатолия Чубайса
об игнорировании его подчиненными высшей судебной власти.
По сведениям Ъ, "Вологдаметаллооптторг" оспаривал в суде постановление
правительства от 17 сентября 1992 года в части включения его в федеральную
контрактную систему и передаче 51% акций по трастовому договору в акционерное
общество "Росконтракт". 11 декабря, в день вынесения судом решения по иску,
Госкомимущество (оно готовило правительственное распоряжение от 17 сентября)
признало свою неправоту и исключило "Вологдаметаллооптторг" из перечня
предприятий, вошедших в федеральную контрактную систему. Суд на основании
этого распоряжения отказал "Вологдаметаллооптторгу" в иске.
Коллегия намеревалась вчера оштрафовать Госкомимущество за срыв первого
заседания суда, однако не сделала этого, так как ответчиком по иску являлся
не комитет, а правительство. Судья Елена Моисеева сообщила на заседании, что
коллегия по спорам в сфере управления "не знает, как бороться с
Госкомимуществом, которое не является в суд в качестве ответчика". По словам
судьи, только на этой неделе из-за неявки представителей комитета было
сорвано рассмотрение двух исков к Госкомимуществу.
Последний раз Госкомимущество было оштрафовано на 5 тыс. руб. за неявку
23 ноября. В этот день был удовлетворен предъявленный к комитету иск
Красноярского химического завода "Факел". Завод оспаривал распоряжение
Госкомимущества от 30 сентября 1992 года о слиянии его с четырьмя
красноярскими оборонными предприятиями и лишении его статуса юридического
лица. По мнению экспертов Ъ, Госкомимущество не удостоило суд своим
присутствием, так как у его руководства не было единого мнения относительно
этого иска. Заместитель председателя Госкомимущества Петр Мостовой выступал
против слияния заводов, а председатель Госкомимущества Анатолий Чубайс под
давлением министерства обороны и министерства промышленности приостановил
отмену Мостовым распоряжения, оспариваемого истцом.
Управляющий делами Госкомимущества Вадим Плотников сообщил корреспонденту Ъ,
что представители комитета не являются в суд, так как в судебных определениях
не указано, какие должностные лица готовили оспариваемые истцами
распоряжения. По словам Плотникова, "штрафы арбитражного суда к
Госкомимуществу из зарплаты сотрудников и из моей личной зарплаты еще не разу
не вычитались". По мнению экспертов Ъ, юридические службы Госкомимущества на
рассмотрение некоторых дел в суде не ходят намеренно, не имея доказательств
своей правоты. Как предполагают эксперты, частное определение Высшего
арбитражного суда, если оно будет вынесено, ситуацию не изменит.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ