Верховный суд России отправил на доследование дело руководящих работников ступинского металлургического комбината Геннадия Добрынина, Анатолия Антипова и Алексея Антонова, обвиняемых в получении взяток.
В феврале 1988 г. был создан кооператив "Аргус", который выполнял различные ремонтно-строительные работы на территории Выставки достижений народного хозяйства. В марте 1989 г. представитель кооператива Гольберг обратился к заместителю главного механика ступинского комбината Добрынину за помощью в поставке кооперативу металлопроката для производственных нужд. По словам адвоката Добрынина Леонида Макеева, в марте 1989 г. комбинат висел на картотеке и был вынужден пойти на продажу металлопроката кооперативу по госценам. Поставки осуществлялись без какого-либо договора, заключенного комбинатом, а лишь по гарантийным письмам Выставки достижений народного хозяйства. При этом кооператив заключил трудовое соглашение с самим Добрыниным о выплате ему 10% от стоимости поставок за "организацию поставки и перевозки" металлопроката. В договоре было указано, что Добрынин организовывал поставки "с согласия руководства комбината".
Затем в ходе одной из международных ярмарок кооператив заключил сделку с западногерманской фирмой по поставке этой фирме титана. Титан тоже был куплен на ступинском металлургическом комбинате. Председатель кооператива Сердобов заключил с тем же Добрыниным аналогичный договор на "организацию поставки" металла кооперативу за вознаграждение лично Добрынину в 10% от его стоимости.
По данным следствия, по этим двум договорам с кооперативом Добрынин получил с апреля 1989 по декабрь 1990 года в общей сложности 66 тыс. руб. (по ведомостям на зарплату). Как выяснило следствие, Добрынин делился полученными деньгами с начальником управления снабжения комбината Антоновым и начальником одного из его отделов Антиповым (оба они этого не отрицают).
Кооператоры в своих показаниях утверждали, что трудовой договор с Добрыниным был просто взяткой ему. И московский областной суд приговорил всех троих ступинских должностных лиц за получение взятки к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В Верховном суде адвокаты подсудимых заявили, что следствие вынудило кооператоров дать такие показания, пригрозив иначе возбудить дело против них самих о покушении на контрабандный вывоз титана за границу.
Верховный суд России отменил приговор, направил дело на доследование и освободил обвиняемых из-под стражи.
Приговорен к двум годам лишения свободы наркоман Борис Курчихин за незаконное хранение наркотиков (Верховный суд России). Курчихин сообщил следствию и суду, что 6 июля 1992 года он обнаружил в кустах около своего дома пакет с марихуаной и гашишем, забрал его домой и потреблял до того момента, когда был задержан милицией. Томский областной суд дал ему за хранение наркотиков два года, а Верховный суд России не изменил приговор, несмотря на заявление адвоката Суздальцева, что наркоман не имел умысла продавать зелье.
Вынесен приговор за вымогательство (Верховный суд России). По данным следствия, потерпевший — мелкооптовый торговец Антонов — получил от своей подруги Назиной китайский сервиз для продажи. Сервиз, по словам Антонова, был украден из его машины, поэтому Антонов отказался вернуть за него 7500 руб. По версии следствия, Назина попросила своих приятелей Кудрявцева и Осадчего помочь ей выбить деньги из торговца. Для этого они под видом продажи вещей они завезли Антонова в глухое место, избили и заставили написать расписку с обещанием вернуть деньги. Однако Антонов не вернул денег, а заявил в милицию о его избиении и вымогательстве.
На суде Назина заявила, что Антонов не только "зажал деньги", но и неудачно склонял ее к сожительству и распускал слухи, что дочь Назиной — проститутка. За все это его и били. Челябинский областной суд приговорил каждого из трех вымогателей к трем годам. Верховный суд подтвердил приговор.
Верховный суд России отменил приговор Верховного суда Татарстана Людмиле Фоминой за "завладение личным имуществом граждан путем обмана и злоупотребления доверием".
По версии обвинительного заключения, Фомина заняла у своей знакомой Гребенниковой 3300 руб. на покупку мебели, пообещав ей помочь приобрести автомобиль через своего мужа-- депутата Верховного Совета Татарстана. Впоследствии Гребенникова неоднократно пыталась получить долг, но Фомина всячески затягивала выплату, в конце концов вообще отказавшись признать факт получения ею денег. Гребенникова обратилась в милицию, на Фомину завели уголовное дело, а Верховный суд Татарстана приговорил ее к трем годам общего режима с отсрочкой на два года. Вчера в Верховном суде России общественный защитник Владимир Мошков отметил, что обвинения не подтверждаются ничем, кроме показаний заинтересованных лиц — Гребенниковой и ее мужа, а сами показания назвал "пьяным бредом". Мошков убежден, что дело носит ярко выраженную политическую окраску и используется "националистами" для давления на мужа Фоминой — депутата татарского парламента. Верховный суд внял этим доводам, и оправдал Фомину за отсутствием в ее действиях состава преступления.