Когда Япония и Корея только вступали в борьбу за право проведения чемпионата мира, в обеих странах нашлось немало экономистов, предвещавших, что в случае удачной организации турнира он окажет весьма благотворное влияние на экономику стран-организаторов. Японцы ожидали, что общий приток средств в их экономику составит $25-30 млрд. Корейские прогнозисты называли более скромную цифру — $15 млрд. Исходя из этого осуществлялись траты на организацию. Так, $7 млрд, поступившие из бюджетов разных уровней ($4,5 млрд были потрачены японцами, остальное — корейцами), были пущены в первую очередь на реконструкцию имеющихся стадионов и строительство новых. Специально к чемпионату мира сдано в эксплуатацию 16 новых арен. Причем обошлись они явно дороже, чем могли бы. К примеру, стадион в Саитаме на 63 тыс. мест обошелся бюджету одноименной префектуры в $667 млн. Это действительно качественный, мирового уровня стадион. Но ведь на строительство того же Stade de France, на котором прошел финал чемпионата мира 1998 года и который считается чуть ли не эталоном стадионного строительства, было потрачено почти в два с половиной раза меньше. Теперь же арена в Саитаме, по сути дела, никому не нужна. Ну будет на ней проводить домашние матчи местная команда японской футбольной лиги. Но ее игры никогда больше 15 тыс. человек не собирали и вряд ли соберут в будущем. А содержание арены теперь будет обходиться бюджету префектуры в $6 млн в год.
Суперсовременная футбольная арена в Саппоро — с раздвижной крышей, полем, которое можно вытягивать на свежий воздух,— стоила значительно дороже. Но ее, скорее всего, ожидает та же судьба, что и стадион в Саитаме.Можно отметить еще один, совсем уж вопиющий случай транжирства. В префектуре Аичи, в 150 км к западу от Токио, был построен отличный стадион, обошедшийся в $375 млн. Местные власти надеялись, что на нем тоже пройдут матчи чемпионата мира. Но зря — арена так и осталась никому не нужной. Города, которые не располагали стадионами, тоже не остались в стороне от всеобщей лихорадки транжирства. Чтобы обозначить свою причастность к чемпионату мира, города предлагали свои кандидатуры в качестве места базирования сборных. Но те за просто так ехать не соглашались. К примеру, бразильская сборная запросила с властей Хиросимы 400 млн иен ($3,3 млн) за согласие разместить команду в этом городе. Стороны так и не договорились. А вот крохотному городку Накатсу с населением всего в 1400 человек пришлось выложить $700 тыс. за согласие сборной Камеруна пожить на местной спортивной базе.
Ничуть не лучше ситуация в Корее. Даже после того, как сборная страны дошла до полуфинала чемпионата мира, ожидать реального футбольного бума на полуострове не пришлось: и для корейцев, и для японцев футбол — игра чуждая. Весьма показательно, например, что в Японии во время чемпионата мира местная пресса порой уделяла больше внимания национальному первенству по бейсболу. Возможно ли такое в любой европейской или латиноамериканской стране?
Разумеется, и в Японии, и в Корее хватало реалистично настроенных людей, заранее говоривших, что золотых гор чемпионат мира не принесет именно в силу слишком больших издержек. Собственно, как показывает ряд исследований, в частности проведенное Эдинбургским университетом, последние восемь чемпионатов мира не оправдали финансовых ожиданий: в лучшем случае они были неубыточными. С некоторой натяжкой к прибыльным можно отнести разве что чемпионат 1994 года в США. При этом, парадоксальным образом, организован он был хуже некуда, чего не скрывали даже в FIFA. Кроме того, по данным исследований, после крупных турниров рост экономики в стране в лучшем случае не ускоряется, а, как правило, наоборот, замедляется.
Не оправдались надежды и на туристический бум — иностранных болельщиков в дни проведения чемпионата мира в Японии и Корее было совсем немного. О чем говорить, если англичан, показавших наибольшую массовость, было не более 7 тыс. человек. Немецких болельщиков, обычно весьма многочисленных, по ходу группового турнира было и того меньше. А бразильцев до чемпионата мира добралось, по официальным данным, не более 1,5 тыс. человек. Оно и понятно: какими бы обеспеченными ни считались те же европейцы, мало кто из них готов выложить как минимум $7 тыс. ради поездки на чемпионат. Что интересно, ожидание туристического бума во время турнира отпугнуло от поездки в Японию и Корею огромное количество людей. Заполняемость отелей в течение всего месяца была даже ниже, чем в обычное время. И владельцам гостиниц пришлось не повышать, как они собирались, а снижать цены, чтобы не прогореть. К примеру, вполне приличный, трехзвездный по европейским меркам, номер в Иокогаме, стоил всего 8900 иен ($72) в сутки. В корейских городах цены были и того ниже, но, несмотря на это, более 500 тыс. номеров так и остались нераспроданными.
Окончательные финансовые итоги чемпионата мира будут подведены позже, когда организаторы расплатятся по всем счетам. Но уже сейчас можно сказать, что будут они неутешительны. Впрочем, Япония и Корея — страны весьма благополучные, и они в состоянии позволить себе такие траты — хотя бы из соображений улучшения международного имиджа. Но как бы то ни было, уже сейчас можно утверждать, что эксперимент с проведением чемпионата мира в двух странах не удался. Причины этого вполне очевидны — траты были удвоены, так как многое пришлось делать дважды, а доходы распылены.
Организаторы чемпионата мира 2006 года в Германии уже сделали необходимые выводы из японско-корейского опыта. Хотя и затраты там будут куда меньше, и туристов страна привлечет на порядок больше, уже сейчас объявлено: заработать на чемпионате мира удастся вряд ли. По оптимистическим прогнозам, в национальную экономику поступит порядка $2 млрд. По пессимистическим — все останутся при своих.
АФСАТИ Ъ-ДЖУСОЙТИ