патентное право
Вчера Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил кассацию крупнейшего производителя пива в России петербургской компании "Балтика" и запретил ООО "Фирма 'Балтика'" (Владикавказ) выпускать и продавать одноименную водку.Конфликт между пивоварами и винокурами начался еще два года назад, после того как представители пивзавода нашли в розничной торговле Санкт-Петербурга водку "Балтика". Водка была произведена на мощностях одноименной компании из Владикавказа, а некоторые элементы оформления ее этикетки напоминали оформление пивных бутылок. Сразу после этого юристы пивзавода подали иск в арбитражный суд Республики Осетия-Алания, требуя запретить производство водки на основании того, что водка и пиво — товары однородные. А все права на товарный знак "Балтика" в 32-м классе ("Пиво") принадлежат петербургской компании.
На первых порах пивовары дело выигрывали, однако осетинская "Балтика" постоянно опротестовывала все судебные решения. Кроме того, сменился производитель водки — вместо ООО "Фирма 'Балтика'" на бутылках стала указываться ООО "Роро" (по сведениям пивоваров, у этих компаний одни и те же учредители). А в сентябре прошлого года арбитражный суд Северо-Кавказского округа встал на сторону осетинской компании, разрешив выпуск водки.
Ко вчерашнему судебному заседанию на "Балтике" подготовились основательно. Еще в начале этого года компания получила свидетельство о регистрации товарного знака "Балтика" в 33-м классе ("Алкогольные напитки") — специально для того, чтобы отстоять права на товарный знак. Как заявил по итогам заседания начальник юридического отдела предприятия Александр Сивков, "у нас была железная позиция". Суд встал на сторону "Балтики".
Этот случай использования товарного знака "Балтика" — далеко не первый в истории пивоваренной компании. Напомним, что в прошлом году пивовары добились запрета на производство сигарет "Балтика", выпускаемых на фабрике "Мета-Табак" в подмосковном Подольске по заказу компании ВТФ.
ДМИТРИЙ Ъ-ДОБРОВ