Конфликт между Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) и управляющей компанией "Паллада Эссет Менеджмент" получил неожиданное продолжение. Как стало известно Ъ, прокурор Москвы направил протест на решение суда, аннулировавшего допэмисиию компании.
В январе текущего года ФКЦБ, напомним, аннулировала допэмиссию "Паллады" 1998 года по решению суда, иск в который подал некий гражданин Алексей Дробыш. Суд согласился с его доводами, что, вопреки проспекту эмиссии, все акции "Паллады" выкупили не "Иркутскэнерго" и "Бостон кэпитал менеджмент групп", а западный акционер. А так как никаких изменений в проспект эмиссии внесено не было, суд предписал ФКЦБ эмиссию отменить (Ъ подробно писал об этом конфликте).Конфликт "Паллады" с ФКЦБ начался в конце 2000 года, когда комиссия не зарегистрировала проспект эмиссии находящегося под управлением "Паллады" ПИФа "Пенсионный". ФКЦБ сочла, что его название "вводит в заблуждение инвесторов". Компания оспаривала это решение в суде, одновременно направив жалобы на комиссию в правительство и Думу. После серии проигранных судов "Паллада" была вынуждена сменить название фонда. А в феврале 2002 года компания из-за загадочной истории с лицензионными документами на неделю была лишена лицензии ФКЦБ и возможности обслуживать пайщиков.
Так как сама "Паллада" не фигурировала стороной по иску, она не смогла оспорить это решение в других судебных инстанциях. Поэтому она направила жалобу в прокуратуру. На ее основании столичный прокурор Михаил Авдюков и вынес свой протест.
В нем он просит отменить решение суда и возвратить дело на новое рассмотрение по нескольким причинам. Главная — что решение суда существенно затрагивает права как самой "Паллады", так и ее акционеров, однако суд не привлек их к участию в деле. Кроме того, суд не проверил, что господин Дробыш не является акционером "Паллады", то есть лицом, правомочным обращаться с такими жалобами.
Ъ будет следить за развитием событий.
ПАВЕЛ Ъ-ПРЕЖЕНЦЕВ