Генпрокуратура РФ не утвердила обвинительное заключение по делу бывшего главы «Роснано» Леонида Меламеда и экс-финдиректора корпорации Святослава Понурова, которые обвиняются в растрате 226 млн руб. Материалы дела были возвращены следствию для устранения нарушений. В результате господин Меламед был выпущен из-под домашнего ареста, а господин Понуров — из СИЗО, поскольку истекли предельные сроки действия избранных им мер пресечения. Однако позднее Генпрокурор России Юрий Чайка отменил решение о возвращении уголовного дела на доследование и направил его в суд. Леонид Меламед и Святослав Понуров находились под арестом с июля 2015 года.
Бывший руководитель «Роснано» Леонид Меламед
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
«Мы подтверждаем, что 10 мая поздно вечером Меламед был освобожден из-под домашнего ареста, Понуров — из-под стражи, поскольку, как нам стало известно, Генпрокуратура не утвердила обвинительное заключение и не передала их дело в суд, а предельные сроки содержания обвиняемых под домашним арестом и арестом истекли»,— подтвердили новость адвокат Леонида Меламеда Руслан Кожура и представитель интересов «Роснано» адвокат Александр Аснис. При этом адвокаты отметили, что не располагают информацией о том, «по каким конкретным процессуальным основаниям Генпрокуратурой принято такое решение». В Генпрокуратуре, в свою очередь, подтвердили, что ведомство выявило в действиях следствия нарушения процессуального законодательства, не конкретизировав их.
Однако позднее Генпрокурор Юрий Чайка отменил это решение. «После дополнительного изучения 10 мая 2017 года материалов уголовного дела в отношении Л.Меламеда и С.Понурова генеральный прокурор РФ Юрий Чайка отменил решение заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня о возвращении данного уголовного дела в ГСУ СК России для производства дополнительного следствия и направил материалы дела в суд»,— сообщил официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной.
Как не раз рассказывал “Ъ”, бывшим главе корпорации «Роснано» Леониду Меламеду, его заместителю Андрею Малышеву и экс-финдиректору Святославу Понурова СКР инкриминирует растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). По версии следствия, перед увольнением господина Меламеда руководством «Роснано» был заключен ряд договоров об оказании консультационных услуг с инвестиционно-финансовой корпорацией «Алемар», на оплату которых было потрачено более 226 млн руб. Как считает следствие, контракт был заключен в нарушение положений ФЗ-139 «О Российской корпорации нанотехнологий» и все работы «Роснано» должно было выполнять только своими силами, без привлечения сторонних организаций. Тогда в СКР выплаты по контрактам называли получением «золотого парашюта» при увольнении Леонида Меламеда, являвшегося совладельцем «Алемара». Уголовное дело было возбуждено в 2015 году, господин Меламед судом был помещен под домашний арест, господин Понуров — в СИЗО, а господин Малышев, который долгое время проходил лечение за границей, был арестован заочно и объявлен в международный розыск.
Фигуранты расследования с самого начала отрицали какие-либо нарушения закона со своей стороны, их позиция, по словам защиты, не изменилась и по настоящее время. Нужно отметить, что и «Роснано» считает: работа, проводимая ЗАО «ИФК “Алемар”», «была необходима и крайне важна для обеспечения деятельности ГК на том этапе ее развития и не нанесла ущерба компании и государству. При этом в компании подчеркивают, что она «взаимодействует и будет далее активно сотрудничать с правоохранительными и судебными органами по данному делу».
Несмотря на свою позицию, во время предварительного следствия Леонид Меламед по согласованию со следствием открыл банковский счет, на который перечислил сумму вменяемого ему ущерба. Затем Басманный суд Москвы по ходатайству СКР наложил на этот счет арест. Тогда адвокат господина Меламеда Руслан Кожура назвал этот шаг «знаком сотрудничества» его клиента со следствием. Кроме того, обвиняемый и его защита помогли СКР выполнить его обязанности, предусмотренные УПК,— об обеспечении возможности возмещения ущерба по экономическому преступлению. По словам адвоката, деньги на счет были переведены друзьями обвиняемого, так как для него самого это была «неподъемная сумма».