12 июня в Екатерининском зале кремлевской резиденции президент Путин вручил Государственные премии РФ в области литературы и искусства за 2001 год. Выбор государства комментируют обозреватели Ъ ЛИЗА Ъ-НОВИКОВА, МАРИНА Ъ-ШИМАДИНА, ПАХОМ Ъ-АЛЕКСЕЕВ, ЕЛЕНА Ъ-ЧЕРЕМНЫХ и ГРИГОРИЙ Ъ-РЕВЗИН.
За царя и отечество
Список награжденных открыли литераторы. Даниила Гранина наградили за роман "Вечера с Петром Великим (Сообщения и свидетельства господина М.)", а Константина Ваншенкина — за поэтический сборник "Волнистое стекло". Оба лауреата — с большими послужными и премиальными списками. Для Даниила Гранина это не первая Госпремия, Константин Ваншенкин помимо многочисленных военных наград удостоен звания почетного "президентского пенсионера". По-видимому, именно такие известные фигуры показались наиболее подходящими для поддержания государственного статуса премии. Можно опереться на всенародную любовь к песням Константина Ваншенкина "Как провожают пароходы" или "Алеша": в его последней книге вновь собраны стихи о войне и любви. А вот мистические поиски писателя Юрия Мамлеева при всех его художественных заслугах опорой для госинтереса признаны не были.Даниил Гранин опередил всех по тематике. Образ Петра I, как все привыкли,— неоднозначный, и эта неоднозначность успешно мусолится веками. Автор "Картины" и "Зубра" поставил себя в выгодный ряд: от Пушкина до Платонова, от Мережковского до Алексея Толстого. Какими бы ни были художественные достоинства романа, сама тема всегда вызовет интерес. Президент Путин даже пригласил писателя Гранина на обед: благо тема для беседы — неоднозначность первого петербургского царя — близка обоим.
Издательство "Вагриус" получило Госпремию за развитие лучших традиций российского книгоиздания. В нынешнем диапазоне издательств — от небольших элитарных до монструозных коммерческих — и в отсутствие преданных государственных печатен вроде былого "Политиздата" именно независимый "Вагриус", недавно отметивший десятилетие, оказался самым подходящим для подобной награды.
Поверх "Маски" и после "Триумфа"
Лауреатом в области театрального искусства стал очевидный фаворит сезона-2001, уже заработавший по его итогам "Золотую маску" и премию "Триумф", режиссер Петр Фоменко. Вместе со своими артистами Полиной Агуреевой, Кареном Бадаловым, Ксенией Кутеповой, Сергеем Тарамаевым и Галиной Тюниной, тоже отмеченными президентом, он выстрелил очередью спектаклей "Одна абсолютно счастливая деревня", "Семейное счастье" и "Война и мир. Начало романа. Сцены", заставивших ахать и восторгаться даже придирчивых критиков. Другой, несомненно, "правильный" лауреат — Юрий Соломин. В спектакле Сергея Женовача "Горе от ума" он сыграл Фамусова так неожиданно и ново, как никогда не играли Грибоедова в традиционном и академичном Малом. И как давно уже не играл сам народный артист, обремененный заботами вверенного ему театра. За этот прорыв артист, кстати, тоже уже получил премию Станиславского.Единственные неожиданные лауреаты — актер Максим Суханов и режиссер Виктор Мирзоев, чей "Сирано де Бержерак" остается самым кассовым спектаклем Театра Вахтангова. Их авангардизм уравновешивается присутствием в той же номинации партнерши Суханова по спектаклю Ирины Купченко, а также Марии Ароновой и Владимира Этуша, чей превосходный дуэт в спектакле "Дядюшкин сон" демонстрирует совершенно другие, неоклассические традиции театра. То, что обе работы объединены формулировкой "за развитие традиций Евгения Вахтангова", выглядит абсурдом. Из немосковских номинантов Госпремии удостоился Ульяновский театр драмы. Режиссер Юрий Копылов, художник Сергей Шавловский и целая группа артистов, неизвестных в широких театральных кругах, получили награды за классические спектакли "Генрих IV", "Обрыв" и "Лев зимой".
Жертва "Тельцу"
Имена лауреатов в области кино и телевидения были достаточно предсказуемы. Вполне дееспособными претендентами из шорт-листа Сергеем Соловьевым (фильм "Нежный возраст") и Алексеем Учителем ("Дневник его жены") пришлось пожертвовать, чтобы наградить Александра Сокурова. Премия присуждена за картину "Телец", но, по сути, она вручена по совокупности заслуг петербургского режиссера, чья феноменальная работоспособность и творческая бескомпромиссность гипнотизируют даже тех, кого трудно причислить к его поклонникам. Трудно представить, чтобы чиновники, курирующие присуждение Госпремий, были такими уж фанами режиссера, но — "он уважать себя заставил", что сегодня удается мало кому из кинематографистов. Не осталась незамеченной и последовательность Александра Митты. Он давно и упорно идет путем, альтернативным сокуровскому,— путем жанрового и зрительского кинематографа. Господин Митта сумел облагородить "презренный" жанр телесериала, собрав свою "Границу. Таежный роман" из обломков советских мифов, переосмысленных в духе современного фольклора. Приятно, что среди награжденных за "Границу" оказались такие персонажи арт-богемы, как Рената Литвинова и Михаил Ефремов, которые вряд ли бы удостоились такой чести по другим поводам.Телевидение перетянуло на свою сторону еще две Госпремии. Одна досталась документалисту Герчикову за фильм "Кучугары и окрестности", другая — Игорю Масленникову, по сути, за совокупность телеработ. Хорошо, что хоть кого-то заметили из документалистов, ибо они обычно пребывают в тени: телевидение лишь немного более благосклонно относится к документалистике, чем кинопрокат. Господину Масленникову уже давно отдали дань за всех "Шерлоков Холмсов" и "Зимних вишен". Сказать, что самые последние из них отличались хоть какой-то свежестью, было бы явным преувеличением. Скорее всего, эту награду следует рассматривать по сумме обстоятельств — лауреат давно входит в начальственную кинономенклатуру и вообще "свой парень".
Специальный президентский приз достался трем заслуженным кинематографистам — актрисе Марине Ладыниной, режиссеру-мультипликатору Федору Хитруку и оператору Вадиму Юсову. Каждый из них — ас в своем деле, эпоха и легенда.
Застойный звук
Музыкальные Госпремии 2002 года заставляют относиться к музыке как к умирающей разновидности творчества. Награжденные — а это питерский композитор Сергей Слонимский (за симфоническую поэму "Петербургские видения", фортепианный концерт "Еврейская рапсодия" и др.), москвич Карен Хачатурян (за "Дифирамб в честь Сергея Прокофьева", симфонию #4 "Эпитафия") и старейший в мире квартет им. А. П. Бородина (за концертные программы и фестиваль "Квартетное искусство") — не имеют никакого отношения к актуальности. Корни их искусства — в далеком советском прошлом, чем и объясняется крепость их нынешней позиции — увы, номенклатурной, не выдающей никаких намерений, как то: согласовываться с современным музыкальным процессом. Трудно принять, собственно, не самих лауреатов Госпремии, а ту ситуацию, благодаря которой становятся лауреатами Госпремии. А становятся ими в силу активности выдвигающих структур. Как всегда, лидирует Союз композиторов, упорно игнорирующий современную музыкальную ситуацию и тех, кто ее формирует, вроде московского радикала Владимира Мартынова, ряда активных авторов (Владимир Николаев, Ираида Юсупова, Сергей Загний, Леонид Десятников) или прогрессивных культуртрегерских институций, в этом году практиковавших на базе Большого и Мариинского театров, Академии хорового искусства Виктора Попова и (уже несколько лет) в творческом центре "Дом".Пушкин и дети
Интерес к списку премированных в области архитектуры можно объяснить только тем, что у нас нет ни одной независимой премии в этой области. Архитекторы ценят премию, но нельзя сказать, что она ценит их. Это же дикость, что в 2002 году приходится ставить или на Михаила Посохина за зал церковных соборов храма Христа Спасителя (проект 1996 года, окончание — 2000-й) или на Андрея Бокова за реконструкцию Музея Пушкина (проект 1996 года, окончание — 1999-й). По счастью, лауреатом стал талантливый Боков, а не бесталанный Посохин, которого к тому же трудно считать автором названного произведения. Разве только в качестве директора института, в котором этот малохудожественный интерьер проектировался. Но и Андрей Боков, увы, преуспел не сам по себе, а как представитель Пушкина. Потому что он разделил свое лауреатство с авторским коллективом под руководством реставратора Васильева, два десятка лет отстраивавшего Музей Пушкина в Михайловском. К архитектуре это дело отношения не имеет, скорее — к практике производства "Диснейлендов" с уклоном в духовность. Логика, сведшая две эти работы в одну номинацию, напоминает инструктора обкома: и у тех Пушкин, и у этих, нехай вместе идут, нечего госсредства базарить.В списке лауреатов — и господин Шехоян с детской музыкальной школой имени Балакирева. Архитектурные качества ее таковы, что в номинации "Архитектура" ее предпочли не выставлять, она пошла в разделе "Произведения для детей и юношества". Это честно. Жаль, что присуждавшие Госпремию не проявили последовательности и не создали номинации "Произведения для поэта Пушкина А. С." — тогда бы архитекторы поняли, что архитектурное творчество комиссии по Госпремиям неинтересное, и даже, возможно, начали бы стесняться того, что их за сравнительно небольшие деньги на всю страну ославили лучшим пушкинистом и лучшим массовиком-затейником.