Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект "О государственном стандарте общего образования". Депутаты долго разбирались в том, что такое образовательный стандарт, и предлагали внести в него то, чего, по их мнению, детям не хватает, чтобы стать образованными. Репортаж ЮРИЯ Ъ-ЧЕРНЕГИ.
О законопроекте, работа над которым шла целых десять лет, докладывал председатель комитета по образованию и науке Александр Шишлов ("Яблоко"). "Закон важен уже потому, что он осуществляет переход от деклараций к созданию конкретного инструмента, с помощью которого можно улучшить ситуацию в образовании",— сказал господин Шишлов.По его словам, проект представляет собой тройной компромисс: между депутатами разных фракций, Думой в целом и правительством, а также между различными научными подходами к образованию. Кроме собственно стандарта документ закрепляет 11-летний срок обучения в школе и вводит норматив бюджетного финансирования образования.
— Двенадцатилетка — это не вопрос сегодняшнего дня,— подвел итог докладчик.— На это нет денег, нет программ, этого не позволяет сделать ситуация с призывом. До создания контрактной армии о 12-летнем образовании говорить трудно.
После этого зампред комитета по образованию и науке Олег Смолин (Агропромышленная группа) популярно объяснил коллегам, что такое стандарт в образовании:
— Стандарт — это более мягкая форма регулирования образования, чем единая образовательная программа для всех. Он предусматривает не все, что должны знать ученики, а то, чего они не могут не знать и не уметь.
Содокладчик уточнил, что стандарт решает проблему поддержания единого образовательного пространства, устанавливает максимальный объем учебной нагрузки, создает преемственность, поскольку сегодня в вузах часто спрашивают не то, чему учат в школе.
— Россию называют единственной страной, где непредсказуемо прошлое,— посетовал он.— Надеемся, что с принятием закона преподавание истории станет предсказуемым и не будет меняться с каждым следующим президентом.
После этого мнение о законопроекте высказали депутаты. Вице-спикер Владимир Жириновский сразу возмутился, почему речь идет только об одиннадцатилетнем образовании:
— Нам предлагают идти в Европу. А она ввела уже двенадцати- и тринадцатилетнее образование!
После этого он предложил установить в качестве стандарта, что в школы надо привлечь больше мужчин, поскольку 90% учителей — женщины, и дополнить перечень обязательных предметов основами семейного воспитания и половым воспитанием.
— Двенадцатилетка школу не спасет,— возразил ему Юрий Конев ("Народный депутат").— И при десятилетнем образовании наши специалисты ценились во всем мире.
— Разве наши дети год от года тупеют? — поддержала его Зоя Воронцова (КПРФ).— Даже Германия перешла от 13 лет обратно к двенадцатилетке. А женщин в школе 90% оттого, что мужчины туда идти не хотят. Надо не стандарты устанавливать, а зарплату повышать, тогда с образованием все будет в порядке.
— Что нам дало половое просвещение? — возмутился Валерий Дорогин ("Регионы России").— За десять лет один разврат! Любовь к Родине надо воспитывать в школе! А то потом в армии приходится исправлять недостатки школьного воспитания.
Александр Шишлов успокоил коллег, заявив, что ко второму чтению законопроект будет дорабатываться и желающие смогут внести свой вклад в его совершенствование. В итоге за его принятие высказались 368 депутатов при необходимых 226.