НПФ считают себя ненужными посредниками

пенсионная реформа

Вчера участники рынка негосударственных пенсионных фондов (НПФ) впервые публично отреагировали на правительственный законопроект, определяющий их место в пенсионной реформе. На пресс-конференции представители НПФ заявили, что документ не позволяет им конкурировать с Пенсионным фондом России, сделав их ненужными посредниками.

       Проект поправок в закон "О НПФ", на прошлой неделе поступивший в Госдуму, вызвал бурную реакцию среди участников пенсионного рынка. Они считают его "блокирующим" их статус в новой системе. Согласно документу, с 2004 года НПФ получают статус страховщиков по государственному пенсионному страхованию. Участие в государственной системе сулит НПФ огромные инвестиции — до 150 млрд руб. в год.
       Однако, по словам председателя правления Национальной ассоциации НПФ (НАПФ) Михаила Бережного, места под солнцем для НПФ так и не нашлось. По мнению участников рынка, поправки в закон "О НПФ" — просто отписка со стороны правительства. К примеру, гражданин не сможет направить свои накопления непосредственно в НПФ. Согласно поправкам, средства сначала поступают в ПФР, который может перечислить их в частный фонд. В этом случае роль и место НПФ вообще не ясны. "Это нелепое посредничество,— считает председатель попечительского совета НАПФ Сергей Калашников.— Закон половинчат, он порождает жесткую монополию ПФР, отбрасывая частные фонды в агрессивную среду".
       Осознавая бессмысленность схватки с ПФР, консолидирующим более 500 млрд руб. ежегодно, НПФ пытаются выпросить у законодателей свободного пропуска в новую пенсионную систему. Вместе с тем подготовленные поправки в закон "О НПФ" этот допуск ограничивают. По признанию господина Калашникова, сейчас лишь пять НПФ отвечают лицензионным требованиям к размеру уставного имущества, заложенным в новом законопроекте.
       На вопрос Ъ о том, что НПФ могли бы противопоставить будущему конкуренту, ответа от участников рынка так и не последовало. НПФ надеются на депутатов, которым предстоит оформить условия конкуренции частников и государства. У депутатов на этот счет свое мнение. "Наверное, одному ПФР будет тяжело управляться с накопительной системой,— предположил глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Селиванов.— Но НПФ могли бы ему в этом помочь". В ПФР на вопрос Ъ, нужны ли ему помощники, рассмеялись.
       
       ЛИЗА Ъ-ГОЛИКОВА
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...