"Может быть" идет участникам в плюс

Председатель фортепианного жюри Владимир Крайнев

— По какой системе вы будете судить конкурсантов в первых двух турах?

       — "Да", "нет", "может быть".
       — Как обернется участникам ваше "может быть"?
       — Это идет им в плюс. Раз сомневается, значит, правильнее пропустить, а не отсечь участника.
       — А какая система в третьем туре?
       — Та же, что и была: от 21 до 25 баллов.
       Член жюри скрипичного конкурса Захар Брон
       — Согласны ли вы участвовать в смене судейской системы на конкурсе?
       — Мне кажется, нет ничего страшного в переходе с 25 баллов на "да", "нет" и "может быть". Такая система принята на многих конкурсах.
       — А как вы относитесь к намерению Владимира Спивакова отстранить от голосования в третьем туре тех членов жюри, чьи ученики прошли в финал?
       — Это, что, уже было официально объявлено? Я знаю, что в таких случаях член жюри не голосует только за своего ученика, а почему бы ему не иметь права голоса в разговоре о других конкурсантах? Да и вообще, тут вопрос деликатнее, чем кажется. Как, например, быть, если твой ученик уже перешел к другому педагогу? То есть если я его действительно учил, но учил когда-то. В общем, тут надо тонко во всем разобраться.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...