процесс
Мосгорсуд продолжил вчера слушание дела по обвинению бывшего замглавы Министерства внешнеэкономических связей (МВЭС) Андрея Догаева в контрабанде, получении взяток и злоупотреблениях (Ъ писал о начале процесса 30 мая). Суд завершил допрос подсудимого, а также его подельника — уполномоченного МВЭС в Северном районе Евгения Петрова.Вчера разбирался один из самых скандальных эпизодов дела — о незаконной выдаче господином Догаевым в октябре 1992 года лицензии НПО "Квазар" на право экспорта 200 т медного лома в Сингапур.
Генпрокуратура сочла, что сотрудник МВЭС Догаев нарушил указ президента "О порядке экспорта стратегически важных товаров", по которому внешнеторговые сделки с этим видом сырья могли осуществлять только спецэкспортеры. "Квазар" же в их число не входил. Тем не менее господин Догаев снабдил директора "Квазара" Олега Погребняка еще и письмом к начальнику Московской региональной таможни с просьбой зарегистрировать экспортный контракт.
Дело Погребняка прокуратура выделила в 1996 году в отдельное производство. В 1997 году Басманный райсуд приговорил Олега Погребняка за контрабанду и использование поддельных документов к четырем с половиной годам лишения свободы (позже срок был уменьшен Верховным судом до уже отсиженных им двух лет). Причем в приговоре было указано, что лицензия МВЭС, выданная "Квазару", незаконна.
— Я не был знаком с директором "Квазара" Погребняком,— первым делом заявил суду обвиняемый Догаев.
— А с приговором по его делу вы смирились? — спросил судья.
— Ни в коем случае. Если бы у меня с "Квазаром" были особые отношения, я бы его зарегистрировал как экспортера медного лома. Ну я же этого не сделал.
— А зачем вы написали в Московскую региональную таможню, что просите считать контракт "Квазара" начатым, хотя поставки к тому времени не начинались?
— Это был прецедент, и я на него пошел,— нашелся подсудимый.
— Но следствие установило, что у директора "Квазара" Погребняка календарь на 1992 год весь испещрен упоминаниями вашей фамилии и телефона,— попытался уличить обвиняемого во лжи Алексей Мариненко.
— Очень может быть,— сказал обвиняемый.— Может, это в связи с тем, что я собирался создавать золотопромышленную компанию. Но корысти в наших отношениях не было.
— А чем вы объясните,— поинтересовался судья Мариненко,— что вы выдали лицензию "Квазару" при отсутствии лицензионного дела, без ее оплаты и в выходной день?
— Да,— признал подсудимый,— дела не было. А оплата, я думаю, была. Я ничего не проверял, я подписывал и ставил печать. А то что я выдал лицензию в выходной — так это было сплошь и рядом. Я и дома работал.
— Так признаете ли вы себя виновным в покушении на контрабанду, которое вам вменяется по этому эпизоду? — спросил судья.
— Я не вижу себя в роли контрабандиста, законченного или незаконченного,— подытожил господин Догаев.
Затем судья допросил второго обвиняемого — уполномоченного МВЭС по Северному району Евгения Петрова. Ему инкриминируется, в частности, то, что он передал Андрею Догаеву взятку в виде 27 кг рыбы (хариуса и сига) за согласование при выдаче экспортных лицензий. Генпрокуратура также обвиняет господина Петрова в незаконной выдаче лицензии на экспорт 500 т трески мурманской фирме ИКЦ ВЭД, которая, по данным следствия, также передала взятку господину Догаеву, выплатив ему в 1992 году 130 тыс. руб. якобы за проведение семинаров.
— Я угощал Андрея Юрьевича Догаева своей рыбой,— сказал вчера на допросе чиновник Петров.— Возил по два-три килограмма. Я не считаю это взяткой.
— Но разве это не вознаграждение за то, чтобы господин Догаев к вам хорошо относился? — поинтересовался судья.
— У нас были дружеские отношения,— заверил подсудимый Петров.— Он тоже моей дочери на 15-летие коробку конфет подарил.
— А как же следствие рассчитало сумму взятки? — спросил господин Мариненко.
— Я думаю, следователь взял все мои поездки в Москву и умножил на три килограмма рыбы каждую, и все это умножил на экспортную стоимость рыбы, которая в России тогда стоила копейки. Но зимой я хариус и сиг привозить не мог — они зимой ловятся только браконьерами.
Опроверг подсудимый Петров и факт получения Андреем Догаевым взятки от фирмы ИКЦ ВЭД. Тот, по мнению господина Петрова, получил от этой фирмы честно заработанные деньги за проведенные в нерабочее время семинары по внешнеэкономической деятельности. Между тем именно обвинение в получении взяток грозит господину Догаеву реальным сроком лишения свободы, по остальным же обвинениям суду, скорее всего, придется прекратить дело в связи с истечением срока давности.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ