Юрий Малышев
президент некоммерческого партнерства "Горнопромышленники России"— Как должна развиваться угольная отрасль в ближайшие годы — ведь реструктуризация почти завершена?
— Добыча и использование угля, безусловно, должны расти, но руководить этим процессом, я уверен, должно государство — самоустраняться ему никак нельзя. Многие считают, что сжигать уголь на электростанциях — это прошлый век, устаревшие технологии. А вот Америка так не считает — там, например, 60% энергетики работает на угле — в год США добывают 1 млрд тонн угля! В Европе уголь тоже традиционный вид топлива: много угля используется в Англии, Германии и в других странах. А Китай на 90% зависит от угольной отрасли, они только в последнее время планируют добавить газ в свой энергетический баланс. Вопрос в другом — нам нужны передовые, экологически чистые технологии сжигания угля. Здесь могла бы помочь наука — было бы финансирование. Россия, кстати, первой придумала и осуществила совершенно новую технологию — превращения угля в жидкое топливо, в суспензию. И его транспортировку по трубопроводам — совсем как нефть. И углепровод построили — Белово--Новосибирск, 220 км длиной. Сейчас он заброшен, а те же китайцы недавно объявили, что переведут на подобное снабжение жидким углем два своих крупнейших мегаполиса: Пекин и Шанхай.
— Зачем отрасли сейчас необходимо государственное регулирование? Ведь добыча угля растет?
— В прошлом году она выросла, а в этом году — спад. Дело в том, что как только частный капитал решил, что уголь — это может быть выгодно, он пришел в отрасль. Есть серьезные компании, которые настроены работать долго, вкладывать деньги, а многие пришли просто взять участок, быстро добыть "легкий" уголь, а дальше — трава не расти. Государство как раз и должно регулировать, направлять этот процесс, снимать свою законную природную ренту. А то сейчас получается, что открытый и закрытый способы добычи угля налогом облагаются одинаково: государству нет дела до того, в шахту угольщик каждый день спускается или экскаваторами открытый разрез разрабатывает — заплатить они должны один и тот же процент добычи, а рентабельность-то в открытом способе процентов на 60 выше! Помимо налогообложения государство все-таки должно четко расставить приоритеты — пока в основных положениях стратегии этого нет. И финансирование, на мой взгляд, нужно предусмотреть: если государство не хочет инвестировать в отрасль из бюджета, значит, нужно помочь угольщикам с субсидированием процентной ставки по кредитам.
— Сколько, по-вашему, нужно угольной отрасли денег, чтобы возродиться?
— Думаю $2 млрд на пять лет было бы достаточно, чтобы решить свои проблемы. Но повторюсь, нужна ясная государственная политика и четкие ориентиры: что и как мы будем развивать в ближайшем будущем, в каких объемах и в каких конкретно регионах. А то у нефтяников сейчас-то все хорошо, но разведанные легко извлекаемые запасы, согласно прогнозам, начнут истощаться уже через три-четыре года, аналогичная ситуация в газовой промышленности. Есть угроза, что все три кривые спада (в угольной, нефтяной и в газовой отраслях) могут через несколько лет сойтись в одной точке.
Интервью взяла АЛЕНА Ъ-КОРНЫШЕВА