Верховный суд рассмотрит апелляционное представление прокуратуры Краснодарского края на приговор Денису Мурдалову и Темуру Матуа, которых обвинение считало исполнителями заказных убийств сочинских предпринимателей Эдуарда Кагосяна и Тимура Мамулия. В январе этого года коллегия присяжных краснодарского краевого суда признала вину подсудимых недоказанной. По мнению прокуратуры и потерпевших, в ходе процесса были допущены существенные нарушения закона, что в итоге повлияло на решение присяжных.
Фото: Иван Макеев, Коммерсантъ / купить фото
На рассмотрение апелляционной коллегии Верховного суда России в ближайшее время поступит представление прокуратуры Краснодарского края и жалоба потерпевших на приговор краевого суда в отношении Дениса Мурдалова и Темура Матуа, которые были полностью оправданы по обвинению в заказных убийствах и незаконном хранении оружия. Оправдательный вердикт коллегия присяжных вынесла 26 января 2017 года, Темур Матуа был освобожден в зале суда, Денис Мурдалов остался под стражей, так как он отбывает наказание за посягательство на жизнь сотрудника полиции.
Представитель потерпевших Тимур Филиппов рассказал «Ъ-Юг», что прокуратура и потерпевшие подали замечания на протокол судебного слушания на 93 страницах. В настоящее время судья Александр Жуков изучает обращение, затем жалоба на приговор будет направлена в Верховный суд.
«По нашему мнению, протокол заседания неполный, что становится очевидным после его сравнения со стенограммой аудиозаписи, – пояснил Тимур Филиппов. – В частности, в документе не отражены высказывания подсудимых о том, что к ним применялись незаконные методы следствия».
По мнению представителя потерпевших, именно заявления Мурдалова и Матуа о том, что следствие вынуждало их дать признательные показания, оказались решающими для коллегии присяжных при вынесении оправдательного вердикта. «В ходе суда подсудимые ставили под сомнение законность получения доказательств в присутствии присяжных, что недопустимо и является основанием для отмены приговора», – говорит Тимур Филиппов. Кроме того, представитель потерпевших считает вердикт нелогичным и противоречивым.
Как ранее писал «Ъ-Юг», в октябре 2010 года в кафе «Аква-Хаус» в Адлере был убит бизнесмен Эдуард Кагосян, а в марте 2012 года там же был убит муж его сестры Тимур Мамулия. В первом случае убийцы подъехали к кафе на мотоцикле, во втором – на двух мопедах, лица преступников были скрыты шлемами, поэтому никто из очевидцев не узнал и не запомнил стрелявших. Вскоре после второго убийства мопеды, которыми воспользовались преступники, были обнаружены брошенными на кладбище, следствие установило владельцев транспорта и через их контакты вышло на сочинцев Владимира Зверева и Дениса Мурдалова, которые были задержаны в октябре 2012 года. Еще двое предполагаемых сообщников киллеров, Темур Матуа и Петр Пинчук, скрылись и были объявлены в международный розыск (первый из них впоследствии был экстрадирован из Латвии, второй – из Греции). По версии обвинения, которая звучала в ходе суда по делу Мурдалова и Матуа, организатором и соисполнителем обоих убийств был Петр Пинчук, вторым стрелявшим следствие считало Дениса Мурдалова, пособником при втором убийстве – Темура Матуа. Следствие по делу Петра Пинчука в настоящее время продолжается, он отказывается от дачи показаний, его защита выходила с ходатайством об изменении меры пресечения, однако в этом было отказано. В ходе процесса по делу Мурдалова и Матуа присяжные неоднократно задавали вопрос о том, каким был мотив у Петра Пинчука для организации убийств, но ответа так и не прозвучало.
Подписывайтесь на «Ъ-Юг» в Facebook , ВКонтакте и Telegram