На главную региона

Бывший милиционер проиграл по очкам

Пенсионер МВД отсидит пять лет за посредничество при передаче взятки

Вступил в законную силу приговор Ленинского райсуда, приговорившего в ноябре прошлого года 73-летнего полковника МВД Анатолия Царькова к пяти годам колонии строгого режима за посредничество при передаче взятки (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Апелляционная инстанция Ростовского облсуда не нашла оснований для его отмены или изменения.

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

В Ростовском областном суде состоялось открытое заседание по апелляционным жалобам осужденного милиционера-пенсионера Анатолия Царькова и его защитника Андрея Бордина. Они обжаловали вынесенный в ноябре 2016 года приговор Ленинского районного суда, согласно которому полковник в отставке, бывший руководитель УВД по Пермскому краю Анатолий Царьков был признан виновным в посредничестве при передаче взятки, совершенной группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и осужден на пять лет исправительной колонии строгого режима.

Господин Царьков участвовал в заседании по видеоконференцсвязи, он не признал свою вину.

Как ранее писал “Ъ”, в декабре 2014 года заместитель руководителя 15-го управления по надзору за деятельностью СУ СК РФ по Ростовской области региональной прокуратуры Михаил Агеев через посредников — помощника экс-депутата Госдумы Юрия Эма, Эдуарда Кима и бывшего руководителя УВД РФ по Пермскому краю Анатолия Царькова предложил местному предпринимателю Василию Бибичеву за «вознаграждение» в размере 3 млн руб. решить вопрос о возврате принадлежащей ему строительной техники стоимостью 40 млн руб., арестованной в качестве вещдоков, но за время следствия якобы распроданной по фиктивным документам. За содействие в решении вопроса 2,5 млн руб. запросил и следователь регионального СУ СКР Николай Чертенко. После этого Василий Бибичев написал заявление в региональное УФСБ. Передача денег произошла 16 марта 2015 года в кафе «Дель Мар» напротив прокуратуры Ростовской области, сотрудники УФСБ задержали посредников с поличным. По результатам проведенной чекистами операции было возбуждено четыре уголовных дела: в отношении прокурора, следователя, милиционера в отставке и помощника депутата. Последний заключил со следствием досудебное соглашение, признав вину до суда. Эдуарду Киму было назначено условное наказание в виде трех лет лишения свободы. Следователя Николая Чертенко суд признал виновным в приготовлении к получению взятки в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ) и приговорил его к 3,3 года колонии и штрафу в размере 5 млн руб. По такой же статье обвиняется и Михаил Агеев, его дело до сих пор рассматривается в Ленинском райсуде Ростова.

В ходе апелляции защитник Анатолия Царькова Андрей Бордин просил суд отменить приговор первой инстанции и оправдать осужденного по инкриминируемой ему статье УК. По мнению адвоката, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он утверждал, что действия Анатолия Царькова следует квалифицировать как мошенничество (ст. 159 УК РФ), поскольку его мотив заключался в том, чтобы ввести в заблуждение предпринимателя Василия Бибичева, завладев его денежными средствами. Он также указал, что главный свидетель обвинения Василий Бибичев участвовал в оперативно-разыскном мероприятии УФСБ по Ростовской области и поэтому к его показаниям надо отнестись критически. Также критически суду следовало бы рассматривать и показаниям самого Анатолия Царькова, которые он давал следствию 17 и 18 марта 2015 года, отметил адвокат. По его словам, у его доверителя в тот период отсутствовали очки для зрения и он не мог лично ознакомиться с протоколами допросов. Кроме того, защитник отметил, что на господина Царькова оказывалось психологические давление со стороны правоохранителей. В частности, они указывали ему на возможные негативные последствия для его внука.

Выслушав доводы стороны защиты, суд посчитал, что приговор первой инстанции необходимо оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвоката — без удовлетворения. Также апелляция отметила, что режим исправительного учреждения Анатолию Царькову определен правильно: с учетом его возраста и государственных заслуг.

Олег Горяев, “Ъ-Юг”

Подписывайтесь на «Ъ-Юг» в Facebook и ВКонтакте

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...