Один из крупнейших в России производителей нефтепогружного оборудования — АО «Новомет» — накануне своей продажи американской компании Halliburton вступил в судебный спор с удмуртским ООО «Ижнефтепласт». АО требует от ответчика остановить производство насосов для добычи нефти. В «Ижнефтепласте» заявляют о недобросовестной конкуренции со стороны пермской компании. Собеседники „Ъ-Прикамье“ утверждают, что иск «Новомета» к «Ижнефтепласту» может быть связан с процессом приведения в порядок всех документов перед продажей компании американскому холдингу.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
АО «Новомет-Пермь» (головная компания ГК «Новомет») в январе обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Ижнефтепласт». «Новомет-Пермь» требует запретить использование изобретения, защищенного патентом RU 2138691 C1. Как пояснили „Ъ-Прикамье“ в компании, в «Новомете» считают, что выпуск ижевской фирмой электроцентробежных насосов нарушает исключительные права истца на использование ступени погружного многоступенчатого насоса центробежно-вихревого типа. Патент на изобретение был получен компанией «Новомет-Пермь» в 1997 году. С 1998 года ступень используется при серийном производстве насосов, которые применяются в нефтяном машиностроении для откачки пластовой жидкости.
«Конечно, мы представляем, что некоторые компании копируют оборудование „Новомета“, но у нас не было четкой уверенности и твердых доказательств причастности к этому „Ижнефтепласта“», — рассказывает директор департамента инновационных разработок компании «Новомет» Евгений Пошвин. По его словам, в прошлом году АО получило результаты экспертизы Пермской торгово-промышленной палаты. В заключении было указано, что ступень «Ижнефтепласта» полностью копирует патент пермского производителя. «Мы не ставим перед собой задачу добиться компенсации от использования изобретения, а требуем прекратить его выпуск», — пояснил „Ъ-Прикамье“ собеседник. Ущерб, по его словам, исчисляется несколькими миллионами рублей.
ГК «Новомет» — один из российских и мировых лидеров по производству нефтепогружного оборудования. Доля «Новомета», по собственным оценкам компании, составляет около 20%. 100% акций АО «Новомет-Пермь» принадлежит офшору «Новомет Ойл Сервисез Холдинг Лимитед». Выручка АО «Новомет-Пермь» по итогам 2015 года, по данным «СПАРК-Интерфакс», составила 5,9 млрд руб., чистая прибыль — 315 млн руб.
ООО «Ижнефтепласт» зарегистрировано в 1994 году. Компания «Ижнефтепласт» образована на базе Ижевского завода пластмасс. Основным направлением деятельности предприятия является разработка и производство погружных электроцентробежных насосов (ЭЦН) для добычи нефти, а также комплектующих деталей и узлов для них из композиционных материалов. Чистая прибыль ООО «Ижнефтепласт» в 2015 году, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», составила 39 млн руб.
В разговоре с „Ъ-Прикамье“ управляющий «Ижнефтепласта» Дмитрий Краев не стал пояснять, признает ли компания требования «Новомета» обоснованными. Однако он заявил, что ситуация представляется ему странной. «На наш взгляд, идет совершенно недобросовестная конкуренция. Патент был получен в 1997 году. Прошло больше 18 лет. И вдруг они всполошились!» — говорит господин Краев. По его словам, компания имеет собственный патент на изобретение ступени погружного многоступенчатого центробежного насоса, который был зарегистрирован в государственном реестре изобретений в 2006 году. Дмитрий Краев не исключил возможности внесудебного разрешения спора. «В любом случае есть какие-то компромиссы, которые мы будем искать», — говорит он.
Собеседники „Ъ-Прикамье“ утверждают, что иск «Новомета» к «Ижнефтепласту» может быть связан с процессом приведения в порядок всех документов перед продажей компании. Напомним, что в июле 2016 года основной акционер ГК «Новомет» — государственная компания «Роснано» — объявил о продаже своей доли в 30,76%. Основным претендентом считается американская компания Halliburton. Корпорация из США уведомила о направлении в ФАС России необходимых документов в конце декабря 2016 года. В январе ведомство получило ходатайство Halliburton о покупке 100% акций.
Партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов отмечает, что судебные разбирательства по доказыванию исключительного права на использование разработки — не редкость. «Одна из сторон представляет заключение торгово-промышленной палаты как письменное доказательство нарушения права другой стороной. Суд может назначить экспертизу с привлечением специалистов, которая поможет решить технические вопросы», — говорит эксперт. По его словам, у «Новомета» остается возможность по итогам разрешения этого спора в пользу истца подать новый иск — на возмещение ущерба, оценив потери от использования изобретения.