Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Пермского края, признавшего недействительным предписание УФАС, относительно внедрения электронных проездных документов в Пермском крае. Напомним, УФАС по Пермскому краю весной прошлого года выдало предписание правительству и министерству транспорта Пермского края, усмотрев в их действиях признаки нарушения антимонопольного законодательства. Так, ведомство посчитало незаконным наделение хозяйствующего субъекта — ПКГУП «Автовокзал» полномочиями органа государственной власти по организации транспортного обслуживания населения. Кроме того, претензии возникли и к самому постановлению правительства о внедрении ЭСПД. Министерство транспорта предписание не исполнило и обратилось с заявлением в суд. В антимонопольном органе сообщили, что намерены обжаловать решение апелляционного суда в кассационной инстанции.
Напомним, в октябре прошлого года министерство транспорта провело конкурс для выбора оператора автоматизированной системы учета и оплаты проезда. Им стало ПКГУП «Автовокзал». С процедурой отбора и самим способом внедрения системы не согласилось ООО «Прокарт», которое с 2014 года внедряет в Перми электронную систему оплаты проезда по договору с перевозчиками. Компания обратилась с жалобой в несколько инстанций: УФАС, краевой и арбитражный суд. Пока на стороне частной компании только УФАС. Однако, несмотря на предписания, «Автовокзал» выбрал поставщика услуг посредством закупки у единственного поставщика. Договор был заключен между краевым предприятием и ООО «Бенток-Смоленск». Краевой и Верховный суды, куда обращался «Прокарт», признали законными постановление правительства края ¹626 и приказ минтранса. На сторону чиновников встал и арбитражный суд.