Спирт растворился в винодельческой продукции

Мариинский спиртзавод хотят наказать за ее незаконное хранение

Как стало известно „Ъ“, Росалкогольрегулирование обратилось в суд с требованием привлечь Мариинский спиртзавод (Ростовская область) к административной ответственности за незаконное хранение спиртосодержащей жидкости. Между тем предприятие, у которого в октябре заканчивается лицензия на производство, подало заявление о собственном банкротстве.

Фото: Александр Румянцев, Коммерсантъ

Арбитражный суд Ростовской области 21 февраля начнет разбирательство по заявлению управления Росалкогольрегулирования (РАР) по Южному федеральному округу с требованием привлечь к административной ответственности ООО «Мариинский спиртзавод» (информацию об этом можно найти на сайте суда). Как следует из судебных документов, РАР хочет наказать предприятие за нарушение ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ («Производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии»). По данным чиновников, предприятие без лицензии хранило спирт, что приравнивается к обороту.

В 2014 году РАР получило от Мариинского спиртзавода данные по остаткам спирта на конец 2013 года. В контрольном ведомстве обратили внимание, что срок действия лицензии на производство, хранение и поставку спирта у завода истек еще в августе того года. Последовавшая проверка на складе предприятия в Тацинском районе обнаружила три цистерны с этиловым спиртом. Кроме того, емкость со спиртом была найдена на территории самого завода в Семикаракорском районе. На продукцию был наложен арест, а в отношении Мариинского спиртзавода было возбуждено дело об административном правонарушении, которое выразилось в осуществлении оборота (хранения) спирта без лицензии. Материалы дела РАР направило в ростовский арбитраж, который вынес решение о наложении штрафа на предприятие в размере 200 тыс. руб., конфискации и уничтожении незаконно хранившегося спирта. Мариинский спиртзавод пытался обжаловать это решение в судах вышестоящих инстанций, но безуспешно.

В 2016 году суд направил судебный акт на принудительное исполнение. Но когда чиновники РАР собрались конфисковать спирт и прибыли на место хранения, его там не оказалось. Вместо него в емкостях оказалась некая жидкость «с характерным запахом винодельческой продукции». Образцы жидкости были отправлены на экспертизу, которая показала наличие в ее объеме 24% этилового спирта. По факту хранения этой жидкости контрольное ведомство возбудило еще одно административное дело, которое и будет рассмотрено ростовским арбитражем в конце февраля. В исковом заявлении РАР требует привлечь Мариинский спиртзавод к административной ответственности, какой конкретно — в иске не указано. Ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 200 тыс. руб. до 300 тыс. руб. с конфискацией продукции, оборудования, сырья или без таковой.

Куда исчез предназначенный для уничтожения спирт, в судебных документах не указано. На Мариинском спиртзаводе получить комментарий не удалось — на предприятии „Ъ“ сказали, что его руководитель будет доступен только на следующей неделе.

Стоит отметить, что в минувший понедельник ООО «Мариинский спиртзавод» подало в ростовский арбитраж заявление о собственном банкротстве. К производству оно пока не принято, поэтому его содержание в суде уточнить не могут. По информации, которую можно найти в картотеке арбитража, в 2016 году с требованием погашения задолженности к ООО были поданы пять исков, но суммы требований были сравнительно небольшие (от 11 тыс. руб. до 370 тыс. руб.). Четыре раза с претензиями к Мариинскому спиртзаводу в прошлом году в суд обращалось РАР, в частности за нарушение технических регламентов при производстве (за это завод был оштрафован на 100 тыс. руб.).

По данным Kartoteka.ru, ООО «Мариинский спиртзавод» принадлежит семье известного ростовского предпринимателя Евгения Ладика, убитого в 2006 году. По итогам 2015 года предприятие получило выручку 405,7 млн руб., чистая прибыль составила 17,2 млн руб. В настоящее время у него есть лицензии на производство вин и спиртосодержащей пищевой продукции, однако их действие истекает в октябре 2017 года.

Вадим Водолазов, Ъ-Юг

  

Подписывайтесь на «Ъ-Юг» Facebook и ВКонтакте

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...