Роман Ъ-Должанский
"Коммерсантъ" продолжает обсуждать имена номинантов на Госпремию России (см. Ъ от 20, 23 и 25 апреля). Шорт-лист театрального раздела аж светится именами авторитетных знаменитостей — Кирилла Лаврова, Владимира Этуша, Юрия Соломина, Петра Фоменко. Это означает, во-первых, что профильному жюри предстоит проявить чудеса дипломатии, а во-вторых — что комментировать тут на первый взгляд особенно нечего. Да кому ни дадите — никто дурного слова не скажет.В День независимости России лауреатов мельком покажут по телевизору в официальной хронике, каждый из них сфотографируется с президентом и букетом цветов, а потом отправится тратить денежное содержание. На следующее утро газеты в лучшем случае перечислят счастливчиков через запятую. Присуждение Госпремий для нас уже давно как средней силы землетрясение где-нибудь в Перу: приняли к сведению и забыли. Это вам не итоги "Золотой маски", после которых общественность месяца два доругивается.
Комментировать следует жесты, тенденции, поступки. Вот выдвинули бы, скажем, Татьяну Доронину за вклад в режиссуру — можно было бы покричать про коммунистическое лобби и торжество мракобесов. Выдвинули бы популярный "Пластилин" — был бы повод прокричать троекратное "ура" за решительный шаг в сторону свежего, современного, еще не увешанного регалиями. Выдвинули бы бездарного, малоизвестного Пупкина — следовало бы намекнуть на протекционизм и коррупцию. А так ну разве что присутствие в одной из номинаций режиссера Владимира Мирзоева и актера Максима Суханова можно считать хоть каким-то поступком. Популярный тандем актера и режиссера, много лет кочуя из театра в театр, неизменно собирает полные залы, причем он — один из немногих в нашем современном театре, кто способен привлечь внимание "продвинутой молодежи". Но и Мирзоеву-Суханову отведена даже не целая номинация, а всего лишь половинка. И вот как раз это — способ формирования номинаций — достойно более подробного обсуждения. Потому что в одной из номинаций слишком густо, а в двух других — слишком пусто.
Спектакль "Сирано де Бержерак", за участие в котором могут быть отмечены господа Мирзоев и Суханов, а также Ирина Купченко, объединен в один список со спектаклем "Дядюшкин сон", из которого выделены актеры Мария Аронова и Владимир Этуш. Оба спектакля идут на сцене Театра имени Вахтангова. И это единственное, что объединяет традиционный, крепкий "Сон" с беспокойным, эксцентричным "Сирано". При взгляде на список может создаться впечатление, что оба спектакля поставил Владимир Мирзоев, потому что режиссера "Дядюшкиного сна" Владимира Иванова там почему-то нет. Авторы номинации запрягают вместе "коня и трепетную лань" да еще стягивают их сомнительной формулировкой "за творческое развитие традиций Е. Вахтангова". Любой вменяемый театральный человек может только рассмеяться, прочитав такое: "традиции Вахтангова" — одна из самых туманных проблем театроведения. Никто так до сих пор и не определил толком, что это такое. А тому, кто определит, впору давать Госпремию в области науки.
Противоположный пример — выдвижение Кирилла Лаврова за роль Маттиаса Клаузена в спектакле БДТ имени Товстоногова "Перед заходом солнца" и Юрия Соломина за роль Фамусова в спектакле Малого театра "Горе от ума". По сути, тут никаких возражений быть не может, Кирилл Лавров и Юрий Соломин сыграли недавние роли замечательно, крупно, а главное — неожиданно. У каждого из них за последнее десятилетие таких удач не было. Человеку, хоть немного знакомому с природой театра, понятно, что обросшие штампами народные артисты такие прорывы могут совершать только благодаря режиссерам, в данном случае — Григорию Козлову и Сергею Женовачу. Однако оба руководителя крупнейших государственных академических театров в номинациях красуются в одиночестве. Неужели они так сиятельны, что не выдерживают равноправного соседства с неожиданно раскрывшими их режиссерами? И в чем тут дело — в профбезграмотности комитета по премиям? Или в том, что премиальная сумма не зависит от количества награжденных?
В двух номинациях представлена театральная провинция. Лично я работ Юрия Копылова в Ульяновске и Вячеслава Гвоздкова в Самаре не видел, так что высказываться не могу. На "Золотую маску" их не выбирали, но у Госпремии критерии свои и, как свидетельствуют приведенные выше примеры, далекие от профессиональных. Странно одно: за самарский спектакль "Униженные и оскорбленные" помимо художника и режиссера собираются наградить аж восемь актеров. Что же это за чудо ансамблевости такое вдруг случилось? Теперь и в столицах не найдешь спектаклей, где было бы восемь замечательно сыгранных ролей, а тут на тебе. Впрочем, Самарский аэрокосмический университет, выдвинувший земляков, вправе очаровываться любимцами города без оглядки на столицу.
А напоследок — прогноз. Премию наверняка получит Петр Фоменко с актерами и художниками своей "Мастерской". Тут и номинация составлена верно, и выбор такой будет приветствован всеми. Ведь Фоменко со ученики — общие любимцы, а авторитет мастера Госпремии теперь не повредит.