Напомним, что в своей рекламе Судостроительный банк использовал детские фотографии его топ-менеджеров. Территориальное управление МАПа по Москве обвинило банк в использовании "визуальных образов несовершеннолетних" в рекламе, непосредственно не относящейся к "товарам для несовершеннолетних", что противоречит закону "О рекламе".
Накануне представитель министерства в беседе с корреспондентом Ъ предположил, что теруправление проявит здравый смысл (см. вчерашний номер Ъ), однако московские антимонополисты решили строго придерживаться буквы закона и на особое мнение министерства внимания обращать не стали.В результате теруправление вынесло определение: рекламу запретить, а на банк наложить штраф в размере 100 минимальных окладов.Однако банк намерен опротестовать это решение. "Решение МАПа вызвало у нас противоречивые чувства,— заявил Ъ зампред правления Судостроительного банка Андрей Вовченко.— С одной стороны, польстило признание меня и моих коллег 'образами', с другой стороны, разочаровал классический чиновничий подход к рассмотрению данного дела. Жаль, что несовершенство отдельных формулировок в законе 'О рекламе' допускает подобные формальные трактовки. Мы считаем, что данный пункт закона очень важен и затрагивает интересы многих рекламодателей, поэтому МАПу необходимо при принятии решений руководствоваться не только буквой закона, но и здравым смыслом. В любом случае мы намерены отстаивать право на публикацию своих детских фотографий в арбитражном суде".
Представитель МАПа, понимая очевидную курьезность ситуации, вчера сообщил Ъ, что министерство также рассматривало эту рекламу банка, но оснований для возбуждения дела не нашло. "Видимо, в процессе рассмотрения дела территориальное управление обнаружило дополнительные обстоятельства, которые и позволили вынести подобное решение",— заявил Ъ представитель МАПа.
МАКСИМ Ъ-БУЙЛОВ