Сегодняшний день съезда прошел под знаком экономики. Несмотря на то что
депутаты в большинстве своем явно не были удовлетворены отчетом и. о.
премьера о ходе экономических реформ, представитель парламента своим
выступлением продемонстрировал, по мнению наблюдателей, невозможность
представления на суд съезда альтернативной программы спасения российской
экономики. Таким образом, баланс сил можно пока считать сохраненным.
Второй день VII съезда начался с выговора спикера депутатам-прогульщикам.
Руслан Хасбулатов, практически завоевавший своим "блестящим", по оценкам
парламентской оппозиции, позавчерашним выступлением большинство депутатского
корпуса, видимо заволновался, что ключевые решения (главный вопрос съезда —
отнюдь не обсуждение экономического состояния страны, а принятие поправок в
Конституцию), могут быть не приняты только оттого, что сотня-другая депутатов
предпочтет судьбоносному голосованию отдых в гостинице или знакомство со
столичными магазинами.
Особых неожиданностей — вроде выступления в первый день съезда председателя
Конституционного суда Валерия Зорькина — вчера не было. Если только не
считать того, что Егор Гайдар в своем выступлении стал защищать проводимую
правительством экономическую политику с помощью довольно нетривиальных
аргументов. Гайдар не стал полемизировать с состоявшимся накануне
выступлением Руслана Хасбулатова по поводу сравнительных преимуществ
монетаристской американской модели экономической политики (традиционно
связываемой с гайдаровскими реформами) и социально-ориентированной
скандинавской модели, которой, как можно было понять из выступления спикера,
придерживается Руслан Хасбулатов. Вместо этого Гайдар заявил, что прежде чем
делать выбор между этими двумя моделями, России необходимо преодолеть
имеющуюся на сегодняшний день экономическую отсталость.
Заведя разговор об отсталости, Егор Гайдар тут же напомнил депутатам, что
когда правительство приступало к своим обязанностям, вопрос стоял не о
моделях экономического развития, а о том, будет ли в стране голод и топливный
кризис. После этого Гайдар не без гордости заявил, что голода и холода
удалось избежать. Такое заявление вполне можно было понять как
недвусмысленный намек депутатам на то, что правительство со своей задачей, в
общем-то, справилось.
Впрочем, начавшиеся на съезде прения показали, что на большинство
депутатского корпуса наибольшее влияние оказал не выступление Гайдара, а
доклад спикера парламента. Основная часть выступлений, посвященных оценке
социально-экономической ситуации в стране, выглядела просто продолжением
хасбулатовской речи.
Членам блока "Российское единство" гораздо больше пришелся по душе
"программно-целевой подход с элементам планирования", предложенный
выступившим сразу вслед за Гайдаром председателем Высшего экономического
совета при Президиуме Верховного Совета Владимиром Исправниковым. Наблюдатели
отмечают, что он выглядел на трибуне несколько болезненно — видимо, ему с
трудом дался отказ от роли отца альтернативной "верх-советовской" программы,
на что до последнего момента Исправникова подталкивал спикер. В своем
выступлении Исправников, покритиковав-таки правительственные действия, к
серьезной перетряске кабинета призывать не стал, ограничившись предложением
провести "круглый стол с заинтересованными структурами" для выработки
согласованного варианта концепции экономической реформы.
Последовавшие вслед за ним выступления депутатов мало чем отличались друг от
друга. Пожалуй, лишь председатель Комиссии ВС по бюджетам, планам, налогам и
ценам Александр Починок (член фракции Смена") нашел что-то положительное в
докладе Гайдара — в частности, обещание перейти к прямым инвестициям
структурной перестройки экономики. В остальных выступлениях рассказывалось, в
основном, о тяжкой жизни народа. Однако заброшенная спикером идея
"компромиссного решения" по докладу правительства стала понемногу овладевать
умами оппозиции. Лидеры блока "Российское единство" в кулуарных разговорах
уже не горели желанием "уничтожить Гайдара как класс", а склонялись к
признанию его "несомненных теоретических способностей". Новая концепция
предполагает перевод Гайдара на вторые роли в правительстве с выдвижением "на
авансцену" премьера-промышленника. Кандидатуры называются разные: от Руцкого
до Хижи. Вице-президент также не преминул выступить на съезде. Рассказав, как
он в одиночку не справляется с агрокомплексом страны, на который
правительство "не дало ни копейки", Руцкой высказался против захламления
Москвы "собачьими будками" (коммерческими киосками).
В потоке выступлений резким диссонансом прозвучали вчера слова председателя
Госкомимущества Анатолия Чубайса, заявившего о преувеличенности слухов о
преждевременной кончине ваучеров. Чубайс применил для подкрепления своих слов
очень простой психологический пример: он попросил поднять руки тех депутатов,
которые уже продали свои ваучеры. Одинокая рука поспешившего избавиться от
собственности депутата позволила Чубайсу предложить "не считать людей глупее
себя".
Под конец дня спикер высказал два интересных предложения: поручить ВС
расформировать комитет по средствам массовой информации (за неправильное
освещение работы съезда) и проводить съезд не реже чем раз в квартал. Пока
неизвестно, насколько упорно спикер будет пробивать эти предложения.
НИКА Ъ-СТАРК