Как стало известно “Ъ-Урал”, Курганский областной суд оставил в силе оправдательный приговор пятерым сотрудникам уголовного розыска ОМВД Шадринска, обвиняемых в пытках и избиениях члена организованной преступной группы. Ранее нижестоящий суд посчитал вину полицейских недоказанной. Подсудимые намерены вернуться на службу.
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ / купить фото
Как сообщили “Ъ-Урал” в Курганском облсуде, сегодня апелляционная коллегия судей рассмотрела жалобы прокуратуры на решение Шадринского райсуда по делу пятерых сотрудников оперативно-разыскной части Шадринского отдела УМВД. «Решение оставлено в силе»,— отметили в ведомстве.
Уголовное преследование полицейских началось в 2012 году по заявлению жителя Шадринска Александра Пилипенко. В ходе расследования уголовного дела обвинения были предъявлены бывшему заместителю начальника уголовного розыска Шадринска Александру Багаеву и его подчиненным Денису Девятову, Денису Шешукову, Сергею Межуткову и Валентину Колпакову. По версии СКР, в 2012 году обвиняемые занимались поиском оперативной информации о членах так называемой ОПГ «братьев Никитиных», которая была причастна к серии вымогательств и поджогов на территории города. В разработку полицейских попал Александр Пилипенко, который, по версии сыщиков, являлся одним из участников ОПГ. Как считает следствие, после задержания он под пытками согласился дать показания на других членов группировки. Якобы полицейские прикладывали к телу потерпевшего провода и проводили через него электроток, избивали задержанного и заламывали ему руки. Всем полицейским были предъявлены обвинения в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
Дело было направлено в Шадринский райсуд, который в 2015 году вынес обвинительный приговор, осудив каждого на четыре года лишения свободы. Однако в начале 2016 года приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение. В ноябре 2016 года полицейские были полностью оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. Как отмечалось в решении суда, следствие не смогло предоставить объективных доказательств вины подсудимых — в основном обвинения были построены на словах потерпевшего, который несколько раз за время расследования дела менял свои показания. Также суд прислушался и к заявлениям защиты о том, что судебно-медицинские экспертизы не подтверждали факты избиений потерпевшего.
С этим решением не согласилось гособвинение, которое требовало для подсудимых лишения свободы на сроки от шести до семи лет. В итоге приговор был обжалован в вышестоящем суде.
Связаться с бывшими подсудимыми и их адвокатами не удалось. Известно, что после вступления в силу оправдательного приговора они собирались выйти на службу (в ходе следствия из органов их не увольняли).