Как не остаться «верблюдом»

Поиск хорошего адвоката и иск в суд часто остается для человека единственным возможным способом защитить свои права. Однако, как показывает опыт, в условиях российской действительности обращение к адвокату отнюдь не означает получения качественной юридической помощи. Иногда приходится сталкиваться с фактами нарушения профессиональной этики, принципов добропорядочности и ответственности. Самое печальное в описанной ниже реальной истории то, что от подобных действий юристов не застрахован ни один человек.

Доверие и расчет

Несколько лет назад Константин Н. (из соображений этики фамилии участников не разглашаются), обратившись в суд по имущественному спору, привлек в качестве своего представителя действующего адвоката адвокатской палаты города Москвы Л. Сотрудничество оказалось плодотворным: суд принял решение в пользу истца, полностью удовлетворив интересы Константина. Юридические услуги адвокату Л. были оплачены в полном объеме, претензий друг к другу по договору об оказании юридической помощи ни у кого из них не было.

Как известно, ничто не объединяет крепче, чем совместное дело, тем более с благополучным финалом. За время длительной судебной тяжбы отношения из чисто профессиональных переросли в приятельские. «У меня сложилось представление об адвокате Л. как об ответственном, надежном человеке, способном исполнять взятые на себя обязательства. Как выяснилось, в корне ошибочное, впоследствии мне пришлось пожалеть о своем доверии! — рассказывает Константин.— Она любила повторять: „Мои победы приносят людям счастье“. Однако на деле, как я понял, победы приносят счастье скорее только ей самой».

Когда Л. «по-дружески» попросила Константина одолжить ей недостающие денежные средства, необходимые для заключения срочной сделки, у Н. не возникло никаких подозрений. Сумма была достаточно крупной — 31 тыс. долларов США, однако Л. уверяла, что уже через две недели она полностью все возместит. «Расчет был психологически очень точным,— вспоминает Константин.— На тот момент эта сумма была у меня в наличии, хранилась в банковской ячейке, и Л. об этом прекрасно знала. Л. позиционировала себя как успешного столичного адвоката, у нее в собственности есть несколько квартир, дорогостоящие автомобили, поэтому я был уверен в ней как в заемщике. Кроме того, срок займа был меньше одного месяца, в противном случае я бы, скорее всего, попросил проценты за пользование денежными средствами либо совсем отказался бы дать такую сумму в долг».

Час «Х»

В назначенный день Константин передал свои личные денежные средства Л., которая, в свою очередь, обязалась вернуть их в двухнедельный срок, о чем собственноручно написала расписку. На тот момент Константин не располагал необходимыми знаниями о юридических тонкостях совершения подобных сделок. В противном случае его сразу же должны были насторожить несколько фактов.

Во-первых, будучи действующим адвокатом, имея высшее юридическое образование и успешно сдав квалификационный экзамен в адвокатской палате, адвокат Л. проигнорировала существенные требования Гражданского кодекса РФ, предъявляемые к договорам займа. В частности, согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. Другими словами, одной расписки в данном случае было недостаточно, необходимо было также заключить письменный договор между Н. и Л.

Кроме того, согласно положениям ст. 314 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Однако Л. проигнорировала и данное требование гражданского законодательства, написав расписку о денежных обязательствах в иностранной валюте без указания на эквивалентную сумму в рублях.

По мнению Константина, эти факты свидетельствуют о том, что уже на момент совершения сделки Л. не намеревалась возвращать взятые взаймы деньги. Иначе сложно объяснить, почему практикующий юрист допустил такие грубые нарушения. «Неудивительно, что документы были оформлены небрежно, ведь это автоматически лишает меня возможности отстаивать свои права в суде»,— уверен Константин.

«Быть, а не казаться»

К назначенному сроку денежные средства, разумеется, возвращены не были. Л. под разными предлогами переносила сроки возврата займа. Памятуя о прежней дружбе, Н. сначала терпеливо ждал, а потом стал активно настаивать на возвращении займа, в том числе упомянув о том, что пойдет в суд. И здесь все окончательно стало на свои места. «В SMS-переписке Л. в оскорбительной форме (назвав меня „верблюдом“ и т. п.) отказалась вернуть мне заемные денежные средства и сказала, что в случае моего обращения в суд с требованием о возврате долга я „проиграю“, а она непременно „выиграет“,— рассказал Константин.— Потом начались странные сообщения о том, что мои деньги якобы пожертвованы в фонд помощи детям с онкологическими заболеваниями. Я понял, что по результатам судебного процесса я не получу от нее свои деньги ни добровольно, ни принудительно».

При этом Л. имеет в собственности дорогостоящее имущество, реализовав или заложив которое она смогла бы рассчитаться с Н., вернув долг. То есть в данной ситуации у адвоката Л. есть явные финансовые возможности вернуть Константину денежные средства либо передать сопоставимое по стоимости имущество, однако она этого не делает. По мнению экспертов, с которыми сейчас консультируется Константин, такое поведение может свидетельствовать о заведомом намерении совершить мошенничество. «Еще одно жизненное кредо Л. — „быть, а не казаться“. Стоит напомнить, что в любой ситуации важнее всего быть, а не казаться порядочным человеком, даже если вопрос касается крупной суммы денег»,— считает Константин.

Сейчас в деталях этой истории разбирается Следственный комитет, проводя доследственную проверку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Можно сожалеть, что профессиональные, «высокостатусные» адвокаты зачастую используют свои знания во вред своим же клиентам, пренебрегают соблюдением требований гражданского законодательства, небрежно оформляя документы о своих денежных обязательствах. Остается только порекомендовать людям, оказавшимся в подобной ситуации, внимательно следить за правильностью оформления документов, даже если их готовит свой собственный юрист. Иначе предъявить претензии «псевдозащитнику» и взыскать с него денежные средства по обязательствам будет очень сложно.