Академик ДМИТРИЙ САРАБЬЯНОВ, многолетний член комиссии по Госпремиям, комментирует ГРИГОРИЮ Ъ-РЕВЗИНУ выбор номинантов 2001 года по разделу "Изобразительное искусство".
— Впечатление, будто на дворе 1970 год и только что вышла ваша книга "Новые течения в русской живописи 1900-х гг.". Вам не кажется, что такая погруженность в прошлое снижает престиж Госпремии?
— Для престижа Госпремии важно, чтобы ее получали современные художники. Иногда это случалось. Дали премию Франциско Инфантэ, Олегу Кудряшову — не сверхсовременные художники, но все-таки. Но и здесь мы все же видим Сергея Шутова, которому нельзя отказать в современности.— Но он выглядит в общем контексте выставки чужеродным.
— Вы сами упомянули новые течения в русской живописи 1900-х. Тогда тоже все существовало одновременно — и реалисты, и импрессионисты, и мастера модерна, и абстракция. Это особенность русской школы, наслоение и одновременное существование различных течений. Такая ситуация может оказаться творческой.
— Но это несравнимо. Тогда шло взаимное обогащение разных течений, а сейчас они в упор друг друга не видят.
— Представьте себе какого-нибудь авангардного критика в 1910 году. Он тоже при виде позднего передвижничества сказал бы, что все это устарело и никого обогатить не в состоянии. И уж ни в коем случае не признал бы, что, скажем, увлечение жанром у художников "Бубнового валета" как-то можно связать с передвижнической темой. Такие вещи лучше видны в исторической перспективе. Но, возможно, вы и правы. Я вообще считаю, что современное искусство находится в состоянии кризиса. Тут трудно взаимно обогащаться. И я совсем не так теперь ценю этот критерий "современности". Это довольно сложная вещь. Эта выставка может казаться несовременной, но если бы все номинанты на Госпремию выставили только инсталляции, видеоарт, не знаю, что еще, это тоже бы, наверное, смотрелось странно.