Коротко

Новости

Подробно

Франшизы третейских судов

Конъюнктура

от

Некоторые ТС торгуют франшизами. Первый арбитражный ТС (теперь называется Первое арбитражное учреждение, ПАУ) предлагает франшизу на деятельность ТС, информация об этом размещена на специализированных сайтах, например http://myfranch.ru, а также на юридических форумах. В объявлениях утверждается, что «третейский суд — это свободный рынок, на который можно выйти, закрепиться». Затраты на создание ТС при покупке по франшизе составят 540 тыс. руб. (240 тыс. руб. вступительного взноса и 300 тыс. руб. инвестиций). Требования к желающим — иметь помещение на 60–90 кв. м, три-четыре человека персонала. От «собственника бизнеса» не требуется наличие «юридического или иного специального образования» и опыта в юридической сфере, продавец обещает «организовать все процессы». Кроме того, на сайте ПАУ обещают, что вложения окупятся уже за два месяца, утверждая, что третейские сборы в 2016 году достигали 2,7 млн руб., средний чек составлял 39 тыс. руб., а чистая прибыль франчайзи — не менее 79% оборота. Но ссылок на какую-то статистику или объяснение этих расчетов не приводится. Суды под эгидой ПАУ открыты в Москве и еще 24 регионах.

Александр Муранов говорит, что формально продажа франшиз ТС не является незаконной, но, с другой стороны, «если арбитражное учреждение серьезно подходит к процессу организации разбирательств, ему в принципе не нужно этим заниматься». «В связи с тем, что природа деятельности арбитражного учреждения по новому закону некоммерческая, продажа франшизы полностью ей противоречит»,— уверен Андрей Горленко.

Предcедатель ПАУ Елена Шуваева утверждает, что «слово “франшиза” используется лишь для привлечения партнеров на соответствующих сайтах, поскольку им понятна эта модель, и это не более чем маркетинг». По ее словам, ПАУ открывает судебные участки на собственные средства. При этом госпожа Шуваева считает, что «нормальной здоровой конкуренции среди третейских судов быть не может»: «Мы конкурируем с государственными судами, разъясняя организациям, что третейский суд — это лучше и удобнее, другие третейские суды конкурируют с нами». На вопрос о сумме дохода ПАУ Елена Шуваева заявила, что «если мы озвучим суммы, которые поступают исключительно как третейские сборы, другие третейские суды разобьют палатки возле Минюста, чтобы не пропустить наш суд и повлиять на совет при принятии решения». ПАУ планирует обращаться за разрешением на деятельность по новому закону и уже готовит документы.

Анна Занина, Андрей Райский


Комментарии
Профиль пользователя