Вчера состоялось заседание правления региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ), на которой были рассмотрены тарифы теплоснабжающих организаций, включая основным теплоснабжающих организаций Перми – ООО «Пермская сетевая компания» и пермского филиала « Т Плюс». Об этом свидетельству сайт РСТ. Протокол заседания не опубликован. Как сообщал «Ъ» ранее, энергетики предложили РСТ оставить рост тарифа для ПСК с 1 июля 2017 года на 4%, то есть на предельный размер, утвержденный правительством РФ на 2017 год для Пермского края. Для потребителей пермского филиала «Т Плюс» предлагалось увеличить тариф на 15%. Превышение предельного роста тарифа был связан с инвестпрограммой «Т Плюс», которая предлагала городу по ремонту теплосетей. Дополнительные средства от повышения тарифа направлялись бы на ее реализацию.
Региональная служба по тарифам на 2016 год установила тариф для Пермского филиала «Т Плюс» в 1236,11 руб./Гкал, а для ООО «ПСК» — 1757,53 руб./Гкал.
Сегодня на пресс-конференции и.о. главы УФАС Антон Удальев заявил, что тарифы были утверждены с нарушением действующего законодательства, поскольку РСТ не пригласило УФАС. «Согласно положению о любом органе субъекта РФ о регулировании тарифов создается коллегиальный орган. В нашем Пермском крае это правление службы по тарифам в которое обязательно входит представитель антимонопольного органа. Таким представителем на территории Пермского края являюсь лично я. Вчера проходило правление и представитель антимонопольного органа не был уведомлен о его проведении, не был приглашен на заседание правления и более того, не получил за пять дней документы, связанные с определением тарифа, в частности документы о части тарифного дела и заключение» - сказал господин Удальев. Он заявил о намерении направить материалы в отношении РСТ в регулирующий в центральный аппарат ФАС с целью принятия решений в отношении службы по тарифам.
В Пермском филиале «Т Плюс» сообщили «Ъ», что тарифные заявки компаний были направлены в соответствии с действующими нормами законодательства. В генкомпании добавили, что утвержденного решения регулятора еще не получили: «Как только получим и ознакомимся с документами, будем готовы более подробно прокомментировать ситуацию».