По словам Наталии Барщевской, партнера адвокатского бюро "Барщевский и партнер
31
1 мин.
По словам Наталии Барщевской, партнера адвокатского бюро "Барщевский и партнеры", "в данном случае нарушена статья 8 закона 'О рекламе', где идет речь о неэтичной рекламе. По сути дела, трактовать эту рекламу можно так: этому человеку (Анатолию Папанову) требуется 'Антиполицай'. Кроме того, нарушены статьи 150 и 151 ГК, где речь идет о праве граждан на доброе имя, и родственники могут требовать компенсации морального вреда. В юридической практике случаи, когда истцам удавалось выиграть подобные дела, имеются. Например, можно вспомнить рекламу банка 'Кредит Москва', в которой использовано изображение летчика-испытателя Станислава Близнюка без его ведома. В суде адвокатам летчика удалось защитить его деловую репутацию, честь и достоинство и получить компенсацию морального вреда в размере 100 млн рублей (по ценам 1995 года)".
Особенность этого дела заключается в том, что в рекламе использовано не просто имя, а весьма известное имя. Прецедент подобного разбирательства имел место совсем недавно: юристам удалось отстоять право свердловских музыкантов на коллективный псевдоним "Чайф", доказав, что он является известным именем и не может использоваться без их согласия как торговая марка продуктов питания.
"Что касается суммы иска,— продолжает Наталия Барщевская,— к сожалению, суды первой инстанции ее, как правило, занижают. Хотя опять же в практике есть случай, когда суды назначали суммы компенсации в $1 млн. По делу о защите чести и достоинства группы судей такую сумму истцам суд обязал выплатить 'Новую газету'".
