Сегодня исполнилось ровно два года с момента избрания Владимира Путина президентом. Накануне в здании Александер-хауса, где в 2000 году находился официальный избирательный штаб господина Путина, прошло юбилейное заседание клуба "Гражданские дебаты" на тему "В. В. Путин: два года после выборов. Новые рубежи". Политологи сделали все, чтобы дальнейшая жизнь не казалась президенту медом.
"В ближайшие шесть лет никуда нам от Путина не деться. И придется нам эту проблему как-то решать..." — этим двусмысленным заявлением бывший главный редактор "Независимой газеты" Виталий Третьяков задал тон дискуссии. Политолог Иосиф Дискин не упустил случая ехидно переспросить:
— Решать что? Как бы нам куда-нибудь от него деться?!
Господин Третьяков тут же пояснил, что, например, бюрократия "уже начала решать проблему Путина гораздо успешнее для себя, чем Путин — проблему бюрократии..."
Путаница с тем, кто чью проблему решает (Путин — проблему элиты или элита — проблему Путина) и стала основной темой дискуссии. Участники заседания сразу разделились на две четкие фракции: Глеб Павловский с одной стороны, все остальные — с другой. Более многочисленная из них утверждала, что элита недовольна Путиным. И, может быть, даже захочет его скоро кем-нибудь заменить. Господин Павловский, наоборот, заявил, что господин Путин недоволен элитой и скоро ее заменит:
— За два года Путин уже обезвредил старый информационно-политический агрегат, так что этот агрегат уже теперь не может все сам контролировать или устраивать кризисы. А уж на выборах для этого агрегата и вовсе настанет судный день. А потом реформы будут проводиться уже не такие, какими они видятся Немцову и Волошину!
— Простите, я что-то не понял! Это какой агрегат имеется в виду? — поинтересовался ведущий "круглого стола" Сергей Марков.
— Какой-какой — самогонный! — вставил бывший депутат Госдумы Константин Затулин.
Однако Глеб Павловский пояснил, что имелись ввиду старые СМИ, олигархи и вообще вся отечественная элита, которую Путину придется заменить под корень. Кем — не уточнялось.
Ответ оппонентов не заставил себя ждать. Директор Фонда политических исследований и консалтинга Андрей Федоров объявил, что судный день, наоборот, настал для президента: его реформа властной вертикали "застряла на полпути", Чечня — это "тупик Путина", и теперь люди начнут "думать не над тем, who is mr. Putin", а над тем, что он вообще сделал.
— В ближайшее время элита, поняв, что Путин оказался не в состоянии выполнить ту задачу, которую он на себя взял, начнут подыскивать ему замену — альтер-Путина.
Выступление Иосифа Дискина было созвучным. Он констатировал, что глава государства последовательно отсекает от себя элиты, настроенные на экономические реформы:
— На каждой развилке Путин раз за разом выбирает контроль, а не предоставление возможности самореализации. Он уже, по сути, ликвидировал федерацию, среднему и малому бизнесу не дают развиваться, все финансовые потоки контролирует примерно двадцать крупных структур.
Экономист Сергей Чернышов, глава Центра корпоративного предпринимательства, возмущался еще больше:
— Прекрасно, пусть питерцы берут себе все! Но ведь проблема-то в отсутствии у них компетенции! В чем, объясните мне, состоит компетенция президентских полпредов? В том, что они из компетентных органов?!
Глава СВОПа Сергей Караганов также предрекал, что поскольку Путин не решил проблемы структурных реформ и экономического роста, это "очень скоро почувствует на себе все население". А господин Затулин сравнил Путина с КПСС:
— Ведь все мы с вами в ней состояли. Но когда ее власть рухнула, никто из нас не вышел защищать ее с оружием...
И даже известный своим оптимизмом околокремлевский социолог Александр Ослон заявил вчера, что на вопрос, "отвечает ли Путин вашим интересам", 38% граждан отвечают сейчас отрицательно (при 50% положительных ответов). По мнению господина Ослона, это именно та группа, которая потенциально может перейти в оппозицию президенту при неблагоприятных колебаниях экономической или политической ситуации.
ЕЛЕНА Ъ-ТРЕГУБОВА