В субботу провалилась попытка кредиторов ОАО "Новосибирский электродный завод" (НовЭЗ) заключить мировое соглашение. Оба предложенных варианта соглашения не набрали необходимого количества голосов. Конкурсный управляющий заводом Александр Лютый предложил кредиторам разработать согласованный вариант документа, который рассмотрят уже на новом собрании, только по настоянию представителя Федеральной службы по финансовому оздоровлению (ФСФО).
НовЭЗ — крупнейший в стране производитель электродов. У государства находится 62,3% акций, еще 12% контролируются "Энергопромом", в настоящее время управляющим заводом. В 2001 году выручка НовЭЗа достигла 1,3 млрд руб. Процедура банкротства завода была начата в ноябре 1998 года по иску Пенсионного фонда Новосибирской области. Мораторная задолженность завода достигла 575 млн руб., текущая кредиторская задолженность — 1,3 млрд руб. Внешнее управление было введено в марте 1999 года, а в феврале 2001 года было продлено до марта 2006 года. 31 августа 2001 года кассационная инстанция Западно-Сибирского окружного арбитражного суда отменила решение областного арбитража и постановила ввести на заводе конкурсное производство.
На собрании в субботу было представлено два варианта мирового соглашения. Проект ОАО "СУАЛ-холдинг", которое ранее управляло заводом и теперь борется за возвращение туда с помощью мирового соглашения, предусматривал погашение задолженности НовЭЗа по обязательным платежам на третий год после заключения соглашения. Полностью рассчитаться по долгам предполагалось до 2010 года. А юристы "Энергопрома" предложили СУАЛу выступить поручителем заключения соглашения и до 23 апреля этого года перечислить на счет завода около 1 млрд руб. для погашения задолженности. Лишь после этого предусматривалось заключение мирового соглашения между кредиторами и конкурсным управляющим НовЭЗа.
Оба варианта не получили необходимой половины голосов кредиторов. По словам вице-президента "Энергопрома" Дмитрия Шатохина, в проекте СУАЛа их не устраивает слишком растянутый период погашения долгов и отсутствие гарантий повторного банкротства завода. В свою очередь юрист СУАЛа Евгений Сальков заявил, что месяц для перечисления 1 млрд руб.— это слишком мало, да к тому же нет гарантий подписания самого мирового соглашения. Когда юристы СУАЛа предложили обсудить проекты и внести в них устраивающие всех изменения, конкурсный управляющий НовЭЗа Александр Лютый заявил, что это не предусмотрено повесткой собрания, и предложил кредиторам голосовать. За проект СУАЛа высказались 47,5% кредиторов, а за проект "Энергопрома" — 47,8%.
Это возмутило представителя ФСФО Олега Козырева. Он заявил, что действия господина Лютого препятствуют заключению мирового соглашения между кредиторами и противоречат позиции федеральных министерств. Господин Козырев напомнил, что в начале февраля на совещании представителей Минимущества, РФФИ, ФСФО, Минпромнауки, администрации области, завода и кредиторов Александру Лютому было рекомендовано ускорить заключение мирового соглашения и приватизацию госпакета акций завода. Только после этого выговора господин Лютый внес на обсуждение вопрос об изменении условий соглашения.
В ходе обсуждения Евгений Сальков заявил, что СУАЛ может заключить мировое соглашение в редакции "Энергопрома". Но при двух условиях. Во-первых, 992,7 млн руб. перечисляются в течение шести месяцев, причем за четыре месяца они погасят долги по обязательным платежам. Во-вторых, мировое соглашение должно быть подписано на собрании. На это господин Шатохин заявил, что "Энергопром" не намерен менять свои условия, а его представители на нынешнем собрании не уполномочены это делать. В итоге конкурсный управляющий НовЭЗа предложил кредиторам согласовать свои позиции и обещал в ближайшее время созвать новое собрание кредиторов завода.
АЛЕКСАНДР Ъ-РОГОТЕНЬ, Новосибирск