Российское телевидение обвинили в "отуплении населения". Москвич подал иск против "Останкино". Пострадавший утверждает, что телепродукт, предлагаемый потребителю, наносит серьезный вред здоровью. В частности, снижается уровень интеллекта. Обоснованы ли такие претензии, разбиралась Светлана Белова.
Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ / купить фото
Житель Москвы Роман Масленников называет себя зависимым от телевидения. Тревожные симптомы он почувствовал после многолетнего просмотра российских телеканалов. Мужчина утверждает, что, если не сидит у телевизора хотя бы полчаса в день, у него резко ухудшается настроение, снижается аппетит и нарушается обмен веществ. Чтобы снизить этот негативный эффект, Масленников ввел за правило смотреть телевизор ежедневно не менее двух часов. Однако последствия оказались еще хуже. Спустя полгода мужчина понял, что и его "умственное здоровье подорвано": "За полгода я потерял баллы в IQ — это приложено к иску. Был у врача, получил справки, сдавал анализы — это тоже приложено к делу. Смотреть телевизор вредно для мозгов. Это я, к сожалению, на своем примере убедился. Особенно выделю прайм-тайм — самое прессинговое для мозгов месиво".
В иске Романа Масленникова указано, что самые негативные эмоции истец испытывал при просмотре программ "Давай поженимся", "Пусть говорят", "ЧП" и "Время". Передозировка телеконтентом действительно может приводить к расстройствам, подтвердила член Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии Елена Филипьева. "Во-первых, это на познавательном уровне может проявляться, когда человек меньше запоминает, ему сложнее сосредоточить внимание на том или ином объекте, или сосредоточиться на том, чтобы читать книгу — то есть он быстро устает. И, конечно, это на эмоциональном уровне проявляется — перепадами настроения или, наоборот, какими-то депрессивными симптомами, когда человек грустит, он может быть апатичен", — пояснила она.
Роман Масленников пытается через суд признать себя потерпевшим. Он хочет получить от "Останкино" около 1 млн руб. в качестве возмещения морального вреда. Кроме того, он добивается, чтобы телеканалы предупреждали зрителей о вреде здоровью. Претензии истца безосновательны, убежден управляющий партнер компании Odgers Berndtson Роман Тышковский. Медиаэксперт считает, что, по сравнению с другими странами, в России — качественный телеэфир: "Вы приезжаете, например, в Канны на MIPTV — это большая ежегодная телевизионная выставка, телерынок, где продаются и покупаются передачи, форматы и все остальное. И вот ты смотришь на то, что есть в России, и на то, что есть в других странах — возьмите Италию, возьмите Германию, посмотрите, какие телепрограммы там. Там есть очень качественные, очень яркие, очень дорогие, хорошо сделанные программы, а есть ужасные, некрасивые, бессмысленные, где просто сидят два скучных человека и беседуют, и это занимает час".
Несколько месяцев назад тот же Роман Масленников обвинил "Яндекс" в том, что агрегатор выдает подборку плохих новостей. От этого у пользователя наблюдается стресс, нервные срывы и облысение. Ущерб здоровью он оценил также — в 1 млн руб. Однако суд не удовлетворил иск потерпевшего. Юристы не видят перспектив и в новом иске москвича. Затруднительно будет организовать экспертизу для проверки влияния телепрограмм на здоровье.