Директор департамента МИД России по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев в интервью «РИА Новости» заявил, что Москве и Вашингтону предстоит заняться восстановлением доверия в сфере борьбы с терроризмом. Господин Рогачев отметил, что эта сфера была и остается одной из приоритетных областей взаимодействия Москвы и Вашингтона. Однако, по его словам, это не значит, что сторонам «удавалось и удается решать все имеющиеся проблемы», хотя поддержание диалога по этому вопросу для России и США, считает представитель МИДа, совершенно необходимо.
При этом дипломат отметил, что длительный «период существенного охлаждения двусторонних отношений не мог не сказаться на этом конкретном направлении, как не может он и закончиться в одночасье». «Как бы ни разворачивались события после смены администрации, нашим странам предстоит предпринять серьезные усилия по восстановлению доверия и нахождению компромиссных решений для спорных вопросов в антитерроре»,— объяснил Илья Рогачев.
По его мнению, в России не уверены, что в этом смысле Дональда Трампа можно назвать заведомо «удобным» американским президентом. «Другое дело, что с его избранием появились осторожные ожидания корректировки антироссийского курса нынешней администрации, которая довела двусторонние отношения до низшей точки. Но не все так просто»,— подчеркнул директор департамента МИДа.
Господин Рогачев убежден, что судить о подходах избранного президента США к совместной работе с Россией по борьбе с терроризмом и экстремизмом, в том числе в сирийском конфликте, пока можно только по его словам. «Некоторые из них, в частности о готовности к широкому международному сотрудничеству, в том числе с Россией, по борьбе с ИГ, мы приветствуем. Но как слова будут соотноситься с делами — пока вопрос»,— полагает Илья Рогачев.
Как сообщал «Ъ», неожиданная победа на президентских выборах Дональда Трампа может радикально изменить ситуацию на Ближнем Востоке в целом и в Сирии в частности.
О том, почему США стремятся захватить Мосул и Ракку до окончания президентства Барака Обамы, читайте в материале журнала «Власть» «Наступление до вступления».