Алексей Навальный сможет участвовать в президентских выборах 2018 года. Верховный суд России на основании решения ЕСПЧ отменил приговор оппозиционному политику по так называемому делу "Кировлеса". Материалы направлены на новое рассмотрение в Кировский райсуд. Вердикт позволяет Навальному баллотироваться, если Кировский суд вновь не признает его виновным. Обозреватель "Коммерсантъ FM" Дмитрий Дризе считает, что подобный компромисс характеризует российскую политическую систему не с лучшей стороны.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Версия о том, что Алексей Навальный станет так называемым спарринг-партнером для властного кандидата на предстоящих президентских выборах, начинает постепенно подтверждаться.
Алексей Анатольевич в последние дни проявляет большую активность. Среди прочего, внесистемный оппозиционер дал крайне нелестную оценку деятельности Алексея Валентиновича Улюкаева. По словам Навального, его Фонд борьбы с коррупцией готовил расследование против теперь уже бывшего министра экономического развития.
Совпадение или нет, но относительно внезапно одна из инициатив Навального, нашла поддержку в Совете федерации. Член верхней палаты от Иркутской области Вячеслав Мархаев призвал ратифицировать статью 20 конвенции ООН о противодействии коррупции. Ведь по большому-то счету и власть, и Навальный делают одно большое дело – борются со взятками и чиновничьим беспределом. При том, что, конечно же, у каждой из сторон есть свое видение антикоррупционного процесса.
Тем не менее, даже если допустить, что Алексей Навальный получит удостоверение кандидата в президенты, – это не значит, что он останется свободным политиком, который может позволить себе все что угодно.
Отменив приговор по так называемому делу "Кировлеса", Верховный суд назначил новое рассмотрение новым составом. Алексею Навальному и его бывшему партнеру Петру Офицерову вновь придется ездить в Киров для участия в заседаниях местного Ленинского районного суда. Каким в итоге будет новый вердикт — не ясно.
Конечно, можно предположить, что, если наверху по Навальному принято положительное решение, кировские судьи вряд ли упрячут оппозиционера за решетку. Здесь важно сохранить возможность контролировать политика. В случае чего — приструнить его, экстренно снять с выборов и вернуть в маргинальную нишу. Но это, собственно, не главное.
Предполагаемый компромисс с Навальным — не от хорошей жизни.
Власть фактически признает, что в стране не много наберется политиков, способных — по крайней мере, в столицах — поднять явку на выборах, обеспечить главному кандидату острую интересную кампанию.
Такое состояние политической системы не может считаться позитивным.