Пермское УФАС выявило нарушение в деятельности медсанчасти № 9 Перми при закупке аппарата искусственной вентиляции легких. Как считают в УФАС, руководство медсанчасти составило аукционную документацию таким образом, что условиям технического задания соответствовал аппарат только конкретного производителя. К таким выводам пришла антимонопольная служба после проведения внеплановой проверки действий заказчика при проведении аукциона на закупку аппарата искусственной вентиляции легких.
В ходе проверки заказчик настаивал на том, что требованиям документации соответствуют аппараты трех производителей: Hamilton Medical AG (Швейцария), Servo-I производства MAQUET (Швеция) и Savina 300 производства Drager Medical GmbH (Германия).
Однако официальный представитель группы компаний Drager в России сообщил, что их аппарат не соответствует трем пунктам технического задания. А коммерческое предложение аппарата ИВЛ Servo-I производства MAQUET (Швеция) заказчик вообще не использовал при формировании максимальной цены контракта.
По словам и.о. руководителя Пермского УФАС России Антона Удальева, цена контракта формировалась на основе трех коммерческих предложений, в двух из которых к поставке предложен аппарат Hamilton-С2 производства Hamilton Medical AG (Швейцария). Инспекция УФАС пришла к выводу, что в рамках данной закупки возможно поставить товар исключительно швейцарского производства. Действия заказчика привели к ограничению конкуренции и поддержанию цены на аукционе.
Пермское УФАС России рассмотрит вопрос об административном наказании должностных лиц заказчика.
Напомним, что аукцион на поставку аппарата искусственной вентиляции легких состоялся 18 августа. Максимальная цена контракта составила 2,5 млн руб. На аукцион поступило три заявки, в которых к поставке был предложен аппарат производства Hamilton Medical AG (Швейцария). В ходе аукциона был сделан только один шаг. Заказчик заключил контракт с ООО «Компания «Технолайн». Ценовое предложение заказчика составило 2.5 млн руб.