26 ноября из канцелярии Петросовета по специальной почтовой связи было
отправлено утвержденное накануне на заседании Малого Совета Санкт-Петербурга
обращение депутатов к президенту России. В этом письме местные законодатели
опротестовывают принятое без согласования с Петросоветом решение о создании,
по примеру Москвы, правительства Петербурга.
Таким образом, по мнению наблюдателей, местные депутаты на основании
несогласованности принятия решения посчитали как инициативу мэрии, так и
предполагаемое решение президента фактически незаконными. Депутаты считают,
что не согласовав этот вопрос с Петросоветом, мэрия нарушает сразу несколько
статей российского закона о краевом (областном) Совете и администрации.
По информации из осведомленных источников, Анатолий Собчак направил свои
предложения в Москву 13 октября. С завидной оперативностью документ уже через
два дня оказался в Министерстве юстиции с резолюцией Гайдара о рассмотрении,
а затем — в аппарате вице-премьера Георгия Хижи, где и был подготовлен
проект указа. В этой связи наблюдатели отмечают, что быстрое прохождение
документа стало возможным потому, что до своего назначения вице-премьером
Хижа длительное время работал в Санкт-Петербурге заместителем Собчака: по
неофициальным данным, оба руководителя до сих пор сохраняют между собой
дружеские отношения.
Кроме того, сам Собчак в ходе состоявшегося недавно в Москве (см. Ъ от 17 и
18 ноября) совещания глав администраций выступил за резкое сокращение
компетенции местных органов законодательной власти, заявив, что "90%
ответственности за происходящее лежит на плечах администраций, а главные
полномочия сосредоточены в руках Советов". Однако депутаты в своем обращении
просят президента не подписывать "однобокий" указ: в противном случае
Петросовет оставляет за собой право возбудить процесс в Конституционном суде.
О развитии ситуации Ъ сообщит в завтрашнем номере.
СЕРГЕЙ Ъ-СЛЮСАРЕНКО