Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермского края рассмотрел жалобу ГКБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края и ООО «Мостострой-12» на решение Арбитражного суда Пермского края о признании торгов и заключенного между и указанными организациями госконтракта на содержание региональных дорог и искусственных сооружений на них в Пермском крае недействительными. В рассмотрении дела приняла участие краевая прокуратура, ходатайство о привлечении которой подал один из участников закупки ЗАО «Уралмостострой».
В мае 2016 года, прокуратурой края проводилась проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в министерстве по регулированию контрактной системы Пермского края. Тогда было установлено, что единой комиссией, созданной при данном ведомстве, при оценке заявок участников вышеуказанных закупок допущены нарушения законодательства, в том числе приводящие к необоснованному ограничению числа их участников. А при изучении аукционной документации выяснилось, что там необоснованно предъявлялись требования к материалам, не используемым при оказании услуг.
По итогам проверки, прокуратурой председателю регионального правительства внесено представление об устранении нарушений. Акт прокурорского реагирования был рассмотрен, частично удовлетворен, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Как сообщает пресс-служба краевой прокуратуры, указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.