Арбитражный суд Пермского края подтвердил правоту УФАС в споре с ЗАО «Уралмостострой». Дорожники пытались оспорить решение антимонопольной службы об отказе в удовлетворении жалобы на действия администрации Перми при проведении аукциона на ремонт и содержание городских дорог.
ЗАО «Уралмостострой» обратилось в антимонопольную службу в июле 2016 года. Организация полагала, что администрация необоснованно отказала им в допуске на аукцион по лоту №1. Основания для отказа - не предоставление информации о средней плотности щебня и указание неверного диапазона температуры асфальтобетонной смеси при отгрузке. В ходе рассмотрения жалобы выяснилось, что позиция дорожников была основана на неверном толковании инструкции по заполнению заявок.
По мнению ЗАО «Уралмостострой», положения аукционной документации вводили участников закупки в заблуждение. Однако на момент подачи жалобы у Пермского УФАС России отсутствовали полномочия по рассмотрению этих доводов. По нормам 44-ФЗ, антимонопольная служба имеет право рассматривать жалобы на документацию только до завершения срока подачи заявок. Этот срок ЗАО «Уралмостосторой» был пропущен.
Итоги аукциона на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог Орджоникидзевского района в 2016-2019 года подведены 1 июля 2016 года. Максимальная цена контракта была определена в 314, 5 млн руб. Победителем стало ООО «БОР», чья заявка оказалась единственной допущенной на аукцион. Предложение победителя составило 313, 1 млн руб.