No comment

The Washington Post

Defense Dept. Divided Over Propaganda Plan

       Critics Fear "Information Operations" Could Backfire, Hurt Pentagon`s Credibility
       Представители министерства обороны не сошлись во мнениях по поводу пропагандистских планов
       Критики опасаются, что "информационные операции" могут подорвать доверие к Пентагону
       THOMAS E. RICKS

ТОМАС РИКС

       
       Как сообщили вчера официальные лица, обсуждение плана Пентагона, согласно которому американские военные будут участвовать в пропагандистской деятельности за рубежом, вызвало неоднозначную реакцию в министерстве обороны.
       Спор разгорелся вокруг работы нового Отдела стратегического воздействия (Office of Strategic Influence), созданного не так давно для того, чтобы непосредственно влиять на общественное мнение за рубежом во время военных операций США. Чем именно будет заниматься новый отдел, пока не ясно. Предварительные планы, по словам одного из представителей Пентагона, не получили одобрения министра обороны Дональда Рамсфельда (Donald H. Rumsfeld). "Обсуждаются кое-какие предложения, советы и идеи",— сказал чиновник.
       Однако, по его словам, уже первые обсуждения вызвали серьезную озабоченность представителей министерства обороны. Многие из них считают, что попытки нового отдела манипулировать информацией и сознательно распространять ложные сведения могут дать обратный результат и дискредитировать официальные заявления Пентагона.
       По словам другого чиновника министерства, сотрудники отдела по связям с общественностью военного ведомства также сообщили высшему руководству, что озабочены работой нового отдела. По их словам, если эта работа будет вестись в предполагаемом направлении, исчезнут различия между разведывательными операциями и PR-акциями. "Парни в военной форме будут решать, что рассказывать детишкам в Пакистане",— заявил еще один чиновник.
       Но с другой стороны, военные также озабочены тем, что в ходе афганской войны именно "информационные операции" стали одной из немногих областей, где у вооруженных сил возникли существенные проблемы.
       Глава объединенного комитета начальников штабов генерал ВВС Ричардс Майерс (Richard B. Myers) подверг именно это направление публичной критике, чего раньше старался избегать. "Одно из направлений, с налаживанием которого мы сильно задержались, это информационные операции,— заявил он в ноябре.— Несмотря на все наши усилия, у нас ушло слишком много времени на подбор сотрудников". В результате, по словам генерала, "несколько раз мы не успевали правильно расставить акценты".
       Майерс не конкретизировал, что именно он подразумевал под упущенными возможностями. Однако известно, что многие в ВВС были удивлены тем, что СМИ подняли такую шумиху вокруг гибели мирных жителей, произошедшей из-за ошибок в ходе бомбардировок. Военные были особенно удивлены этим, так как представители ВВС полагали, что действуют в условиях беспрецедентных ограничений, целью которых была минимизация жертв среди гражданского населения. Они жаловались верховному командованию, что из-за этих ограничений пилоты зачастую упускали лидеров "Аль-Каиды", особенно в первые три недели афганской кампании, начавшейся 7 октября.
       Разногласия в Пентагоне по поводу нового информационного проекта, первое сообщение о котором появилось во вчерашнем номере газеты The New York Times, возникли после того, как некоторые чиновники выдвинули предложение, что новый отдел должен работать как в военное, так и в мирное время. Военные уже давно стремились оказывать влияние на общественное мнение стран, воюющих с США, не только силовыми, но и психологическими методами. Но новый отдел, по-видимому, намерен перенести опыт подобных психологических операций и на те страны, в которых США не ведут военных действий.
       "Споры в Пентагоне — это лишь очередное проявление вражды между представителями военной PR-службы и нового сообщества 'информационных воинов'",— говорит полковник в отставке Вирджиния Прибыла (Virginia Pribyla), ранее возглавлявшая пресс-службу ВВС. Полковник считает, что в последние десять лет "информационная война" была самой развивающейся областью деятельности военных. "Проблема в том, что они не видят ничего плохого в сокрытии правды",— говорит она.
       Кроме того, сотрудники PR-службы обеспокоены тем, что те, кто занимается новым проектом, не имеют опыта работы в области формирования общественного мнения. Глава Отдела стратегического воздействия бригадный генерал ВВС Саймон Уорден (Simon P. Worden) по профессии астрофизик, который много работал в области космической и противоракетной обороны.
       Уорден, в свою очередь, подчиняется заместителю министра обороны по вопросам политики Дугласу Фейту (Douglas Feith), юристу, который специализировался на ближневосточном регионе и вопросах контроля за стратегическими вооружениями. Через своего пресс-секретаря Фейт отказался дать интервью для этой статьи.
       Отдел Уордена координирует свою работу с генералом армии Уэйном Даунингом (Wayne Downing), который контролирует вопросы американской антитеррористической операции в Совете национальной безопасности. Даунинг — бывший глава командования специальных операций США.
       По мнению других военных, сотрудники PR-службы принимают все слишком близко к сердцу. "Я не вижу в этом отделе (стратегического воздействия) того гнусного заговора, который видят некоторые другие",— заявил специалист в области информационной войны Университета национальной обороны (National Defense University) Дэн Кюль (Dan Kuehl). По его мнению, использование силы информации — это просто разумно.
       
       Перевела АЛЕНА Ъ-МИКЛАШЕВСКАЯ
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...