Вчера окончилось действие лицензии по управлению имуществом паевых инвестиционных фондов (ПИФов) компании "Паллада Эссет Менеджмент". Возобновить ее компания не смогла, и с сегодняшнего дня приостанавливаются все действия по выкупу, продаже и обмену паев этих ПИФов. Это стало логичным завершением многомесячного конфликта "Паллады" и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) — лишив компанию бизнеса, ФКЦБ доказала, что она сильнее любого из участников рынка. Однако главными потерпевшими в этой истории оказались ни в чем не повинные пайщики фондов, средства которых "зависли" на неопределенное время.
Многомесячное противостояние ФКЦБ и управляющей компании "Паллада" (Ъ не раз писал об этом) вчера завершилось полным поражением пайщиков. Комиссия так и не продлила лицензию компании на управление ПИФами. В результате клиенты паевых фондов "Паллада-ГЦБ", Фонда корпоративных бумаг, "Резерв", "Первый профессиональный" (бывший "Пенсионный") и "Поддержка" оказались в подвешенном состоянии. В "Палладе" Ъ подтвердили, что сегодня должны будут прекратить все действия по обороту паев до получения новой лицензии. В результате зависли средства сотен вкладчиков и полутора десятка пенсионных фондов, обслуживающих тысячи пенсионеров.
При этом в компании полагают, что у ФКЦБ нет юридических оснований для отказа в выдаче лицензии, так как полный комплект документов находится в комиссии. Этому предшествовала полудетективная история.Первый раз компания подала документы в комиссию еще 27 декабря 2001 года. Однако ФКЦБ посчитала их неполными (в частности, отсутствовало аудиторское заключение по балансу отчетного периода). Повторная подача документов также не принесла успеха "Палладе". К этому времени выяснилось, что ФКЦБ по решению суда обязана отменить последнее увеличение уставного капитала "Паллады" (Ъ писал об этом 24 января). И комиссия потребовала от компании до 8 февраля предоставить аудиторское заключение по расчету собственного капитала на 29 декабря 2001 года. Дальше показания сторон расходятся.
По утверждению замгендиректора "Паллады" Вадима Соскова, требуемое аудиторское заключение было отправлено еще 7 февраля, и в компании есть диктофонная запись, подтверждающая, что документы были приняты. Однако член ФКЦБ Александр Плешаков говорит, что документы не поступили.
Вчера компания вновь получила письмо от ФЦКБ с перечнем недостатков и вновь отправила полный пакет обратно в комиссию. При этом, по словам Вадима Соскова, по действующему в настоящее время закону "О лицензировании" комиссия была обязана принять документы от курьера и составить их опись, а копию вернуть в "Палладу". Но этого не сделала, и курьеру пришлось опустить документы в почтовый ящик ФКЦБ.
Комментируя ситуацию, Александр Плешаков заявил Ъ, что все возникшие вопросы решались в соответствии с законодательством, в интересах инвесторов. "На настоящий момент требуемых для продления лицензии документов от 'Паллады' не поступало. В связи с этим, по законодательству, компания не имеет права осуществлять деятельность по выкупу, размещению и обмену паев". Дальнейшие действия, по его словам, будут предприниматься в соответствии с законом об инвестиционных фондах.
Опрошенные Ъ участники рынка считают, что эти события не пойдут на пользу рынка. В Первом российском специализированном депозитарии, обслуживающем фонды "Паллады", отказались комментировать ситуацию, отметив лишь, что это уникальный случай и ответы на все вопросы следует искать в ФКЦБ. А вопросов немало. Например, неясно, как будет выбираться управляющая компания для фондов "Паллады" в случае, если ее лицензия так и не будет восстановлена. Теоретически спецдепозитарий обязан организовать конкурс среди управляющих компаний, но как он будет проходить, сейчас никто не решится сказать. Пайщикам же придется просто ждать, пока у их фондов появится новый управляющий.
ДМИТРИЙ Ъ-ЛАДЫГИН