Арбитражный суд Пермского края сегодня отказал ПКГУП «Автовокзал» в удовлетворении жалобы о признании недействительным решения УФАС по Пермскому краю. Информация о решении опубликована на сайте суда. Краевое предприятие пыталось оспорить решение и предписание антимонопольного органа от 2 марта 2016 года. Тогда антимонопольный орган признал «Автовокзал» нарушившим закон «О защите конкуренции», заключив договор с «Бенток-Смоленск» по результатам закупки у единственного поставщика. Предписание УФАС касалось недопущения в будущем нарушения законодательства при организации и проведении закупочных процедур.
В ПКГУП «Автовокзал» «Ъ» заявили, что намерены оспорить решение суда в апелляционной инстанции.
Напомним, речь идет о процедуре внедрения электронных социальных проездных документов в Пермском крае. В октябре прошлого года министерство транспорта Пермского края провело конкурс для выбора оператора автоматизированной системы учета и оплаты проезда. Оператором было выбрано ПКГУП «Автовокзал». С процедурой отбора и самим способом внедрения системы в крае не согласилось ООО «Прокарт», которое с 2014 года внедряет в Перми электронную систему оплаты проезда по договору с перевозчиками. Компания обратилась с жалобой в несколько инстанций: УФАС по Пермскому краю, краевой суд и арбитражный суд Пермского края. В суде «Прокарт» потерпел неудачу и краевой суд и Верховный суд отказали компании в удовлетворении жалобы, признав законными постановления правительства края №626 и приказ минтранса, касающиеся проведения отбора оператора электронных социальных проездных документов (ЭСПД).
Между тем на сторону частной компании встала антимонопольная служба. Антимонопольное ведомство выдало предписание внести изменения в положение о закупках и в конкурсную документацию. Несмотря на предписание, «Автовокзал» выбрал поставщика услуг посредством закупки у единственного поставщика. Договор был заключен между краевым предприятием и ООО «Бенток-Смоленск».
Стоит отметить, что завтра в арбитражном суде будет рассмотрен иск министерства транспорта Пермского края к УФАС о признании незаконным еще одного предписания, выданного в связи с внедрением социальных проездных документов.