«Новая газета» опубликовала текст, который может быть положен в основу реакции России на выводы прокуратуры Нидерландов об обстоятельствах гибели малайзийского Boeing MH-17 в небе над восточной Украиной. По версии издания, он был подготовлен на основе экспертных заключений специалистов концерна ПВО «Алмаз-Антей», производящего зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Бук». В тексте повторяются тезисы, использовавшиеся «Алмаз-Антеем» во время пресс-конференции в октябре 2015 года.
Так, в тексте повторяются аргументы российской стороны о том, что самолет не мог быть сбит ракетой 9М38М1 от ЗРК «Бук-М1», стоящего на вооружении ВС России. Также еще раз перечислены причины, по которым, по мнению представителей «Алмаз-Антея», нельзя с уверенностью говорить, что рейс MH-17 был сбит с территории, подконтрольной ополченцам самопровозглашенной Донецкой народной республики. «Для того чтобы оценить позицию концерна, необходимо осветить информационный фон, сопровождающий описанные события»,— отмечается в документе. Далее приводятся ряд цитат экспертов и публикаций СМИ.
Напомним, 13 октября 2015 года Совет безопасности Нидерландов опубликовал доклад, согласно которому малайзийский лайнер, в котором находились 283 пассажира и 15 членов экипажа, был сбит над Донецкой областью из ЗРК «Бук». Несколькими часами ранее представители концерна ПВО «Алмаз-Антей» также объявили о том, что Boeing был сбит «Буком». Стороны, расследующие трагедию, разошлись в том, откуда, кем и зачем был произведен выстрел.
Подробнее об этом читайте в материале «Ъ» «Откуда "Буки" растут».