Коротко

Новости

Подробно

Фото: Denis Balibouse / Reuters

Европейские клубы рассчитывают на проценты по вкладам

Реформы, защищающие интересы грандов, получили одобрение ECA

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 12

Честная игра

Генеральная ассамблея Ассоциации европейских футбольных клубов (ECA), работа которой завершилась вчера в Женеве, полностью поддержала обнародованный в конце августа Союзом европейских футбольных ассоциаций (UEFA) план, предусматривающий реформирование Лиги чемпионов. Заявленная цель реформы — более справедливое распределение доходов между клубами. Однако в действительности она может привести к тому, что богатые станут богаче, а бедные в лучшем случае ничего не потеряют.


Вчера в Женеве завершила работу генеральная ассамблея ECA, на которой обсуждалась предложенная в конце августа реформа Лиги чемпионов. ECA, как и предполагалось, полностью поддержала идеи, выдвинутые руководством UEFA. Суть их, напомним, сводится к тому, чтобы, во-первых, резко нарастить доходы клубов от участия в главном еврокубке, во-вторых, дать преференции большим командам.

Так, предложено начиная с сезона-2018/19 гарантировать клубам из стран, занимающих первые четыре места в рейтинге UEFA, по четыре прямые путевки в групповую стадию. То есть на топ-4 футбольных стран Европы будет приходиться ровно половина (16) всех мест на групповой стадии против 11 на данный момент. Как следствие, квоты стран, располагающихся в рейтинге в районе 10-го места и ниже, резко урезаются. В ECA вчера отметили, что на более чем 40 национальных ассоциаций (всего в UEFA их 55) придется лишь четыре путевки в групповой турнир.

Что касается наращивания доходов, то оно, как обещает UEFA, будет существенным. По предварительным оценкам, в период с 2018 по 2021 год UEFA будет получать от реализации телевизионных прав на матчи еврокубков, размещения рекламы, спонсоров и т. д. по €3,2 млрд в год против €2,2 млрд, которые достаются UEFA по нынешним, рассчитанным на период с 2015 по 2018 год контрактам. Как следствие, примерно на треть вырастет и призовой фонд Лиги чемпионов (в текущем сезоне он составляет €1,32 млрд). И все бы хорошо, если бы не стремление UEFA обеспечить больше денег в первую очередь большим клубам. Именно ради этого в новую систему подсчета рейтинга будет введен дополнительный критерий, оценивающий исторический вклад команды. То есть ее прошлые, даже очень давние успехи.

Отметим, что на данный момент призовые распределяются из трех корзин. Для начала все команды получают по €12,7 млн просто за факт попадания в группу (в общей сложности получается €406 млн). Еще €507 млн, или 40% от всего призового фонда, составляет так называемый маркетинговый пул. Средства из него распределяются с учетом того, насколько успешными были продажи (телеправа, реклама и т. д.) на том или ином рынке. Наконец, оставшиеся деньги идут на поощрения за победы, ничьи и выходы в каждый следующий раунд. Однако в новых правилах предлагается снизить долю маркетингового пула до 15% и ввести отдельное поощрение за исторические достижения, выделив на них аж 30% общего призового фонда.

Глава ECA Карл-Хайнц Румменигге вчера заявил, что считает новую систему более справедливой. В обоснование своей позиции он привел пример прошлого розыгрыша Лиги чемпионов, по итогам которого ее победитель "Реал" получил меньше призовых, чем "Манчестер Сити" (англичане стали богаче на €75 млн), который мадридцы обыграли в полуфинале. "Это не просто несправедливо, это смешно!" — констатировал глава ECA. Он добавил также, что странное распределение призовых стало следствием слишком большой доли в них "маркетингового пула". Впрочем, на вопрос, считает ли он справедливым поощрение команд лишь потому, что у них славная история, господин Румменигге отвечать не стал, заявив, что таково решение UEFA.

О том, как распределились бы призовые, действуй новая схема уже сейчас, не имея точных параметров реформы (они будут выработаны только к концу года), говорить трудно. Впрочем, авторитетное немецкое издание Kicker все же провело симуляцию распределения призовых по новым правилам. Она показала, что "Реал" получил бы за победу в прошлом сезоне €136 млн. "Бавария", дошедшая до полуфинала,— €108 млн. А вот "Вольфсбург", выбывший в четвертьфинале, заработал бы только €66 млн. Разрыв в €42 млн между "Баварией" и "Вольфсбургом" объясняется как раз тем, что мюнхенцы имеют куда более громкую историю.

Очевидно, что реформа Лиги чемпионов заранее ставит в менее выгодное положение такие клубы, как, например, "Лестер", который даже при удачном выступлении в Лиге чемпионов получит меньше, чем гранды. Но в ECA дали понять, что умасливание больших команд было единственным способом не допустить среди них бунта и создания неподконтрольного UEFA "суперчемпионата" по образцу североамериканских спортивных лиг. "Теперь,— заявил Карл-Хайнц Румменигге,— мы можем приступить к переговорам о заключении нового соглашения между ECA и UEFA на период с 2021 по 2024 год".

Господин Румменигге заверил, что ECA будет по-прежнему сотрудничать с UEFA, но гарантировать, что большие клубы не предпримут очередную попытку выйти из-под контроля, все же нельзя. К примеру, вчера представитель "Реала" в ECA Педро Лопес Хименес прямо заявил, что идеальным количеством участников Лиги чемпионов было бы 24. То есть попытки и дальше урезать представительство небольших клубов, скорее всего, будут продолжаться.

Александр Петров


Комментарии
Профиль пользователя