В Вейк-ан-Зее завершился первый из традиционных шахматных супертурниров сезона. Из-за финала чемпионата мира FIDE он остался немного в тени, однако, по мнению многих специалистов, в творческом отношении турнир в Вейк-ан-Зее превзошел матч между Русланом Пономаревым и Василием Иванчуком.
Организаторы турнира в Вейк-ан-Зее, имеющего более чем полувековую историю, накануне соревнований были очень взволнованы. Во-первых, стартовая часть его по срокам совпала с финалом чемпионата мира FIDE. Во-вторых, в голландский городок не приехали три лучших шахматиста мира — Гарри Каспаров, Владимир Крамник и Вишванатан Ананд (Vishwanathan Anand). Ананд отказался участвовать в супертурнире, видимо, из абсолютной уверенности, что попадет в московский финал. У Крамника на февраль был запланирован вновь отложенный матч против компьютера. А Каспаров, выигравший три последних голландских супертурнира, неожиданно заболел.
Но даже без них борьба получилась. И не просто любопытной — с постоянной интригой, сменой лидеров, а очень качественной именно в плане игры. Незадолго до окончания турнира Каспаров опубликовал на своем сайте своеобразное резюме по итогам московского финала. И сделал в общем очевидный вывод: новый полуторачасовой контроль, применяемый на соревнованиях FIDE, качество шахмат в значительной степени убивает. Так как часто все решают элементарные ошибки и крепость нервов.Однако в Вейк-ан-Зее были именно классические шахматы — те, на приоритете которых настаивают и Каспаров, и Крамник. И они были не менее интересными, чем чуть-чуть ускоренные благодаря новому контролю. А с творческой точки зрения некоторые партии голландского турнира превосходили партии московского матча.
В Москве новый чемпион мира, 18-летний украинец Руслан Пономарев, выиграл две партии у Иванчука, потому что в цейтноте его соперник допустил нелепые оплошности. А вот в Голландии российский ровесник Пономарева, второй призер турнира Александр Грищук выиграл шесть партий (каспаровский результат!), из них три у таких звезд, как Ян Тимман (Jan Timman), Александр Морозевич и Александр Халифман. И выиграл не потому, что те грубо ошибались "на флажке", а потому что то самое понимание шахмат, о котором любят говорить, например, два "К", у Грищука оказалось глубже. Партия Грищука с Халифманом — это вообще маленький шедевр. В итоге Грищук занял второе место с результатом выше, чем у Майкла Адамса (Michael Adams), Петера Леко (Peter Leko), Бориса Гельфанда (Boris Gelfand), Жоэля Лотье (Joel Lautier). "Грищук постоянно прогрессирует. Посмотрите на его игру: он не просто решает какие-то задачи, а как бы подчиняет фигуры на доске своей воле. Это под силу только большим шахматистам",— говорит об игре главной российской шахматной надежды гроссмейстер Юрий Разуваев.
Впереди Грищука в Вейк-ан-Зее оказался лишь соотечественник Евгений Бареев. Успех секунданта Крамника в лондонском матче с Каспаровым не удивителен. Бареев — один из наиболее стабильных шахматистов элиты. Если он и проигрывает кому-то, то будущим победителям: в позапрошлогоднем финале Кубка мира — Ананду, в декабре, на первенстве FIDE,— Пономареву, да и то в "лотерейном" тай-брейке. И турнир в Вейк-ан-Зее Бареев прошел уверенно, допустив, по существу, лишь один срыв — проигрыш в 19 ходов в 11-м туре Халифману. Но это поражение уже не могло его остановить.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ДОСПЕХОВ