Сегодня Ростовский областной суд, рассмотрев в апелляционном порядке приговор, вынесенный господину Прасолову Таганрогским городским судом 7 июля 2016 года, оставил его без изменения. Напомним, что Владимир Прасолов был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ) и приговорен к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В последнем слове он не признал своей вины и просил суд отменить приговор. Защита намерена обжаловать приговор в Верховном суде РФ.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Сегодня в Ростовском областном суде состоялось заседание по апелляционным жалобам подсудимого экс-мэра Таганрога Владимира Прасолова и его защиты. Ранее он был признан виновным в том, что по его распоряжению из резервного фонда администрации Таганрога было выплачено ИП Андрею Макарене 5,7 млн руб. за работы по уборке и вывозу снега с городских улиц зимой 2014 года, которые на самом деле не были выполнены (ч. 2 ст. 285 УК РФ). Таганрогский суд приговорил бывшего градоначальника к одному году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Отметим, что по решению суда до рассмотрения апелляции Владимир Прасолов находился под домашним арестом, и на сегодняшнее заседание он прибыл в сопровождении супруги, сына, адвоката Геннадия Антышева и общественного защитника Александра Пономарева.
По мнению защиты, вынесенный подсудимому приговор является незаконным. «Доказательства, которые перечислены в приговоре не имеют причинно-следственной связи с деяниями, которые инкриминируются подсудимому», - заявил в ходе заседания защитник. Он напомнил, что, согласно приговору, Владимир Прасолов, исходя «из корыстной и личной заинтересованности подписал распоряжение №138 от 22.05.2014 года «О выделении средств», по которому ИП Андрею Макарене были выделены из резервного фонда бюджетные ассигнования в сумме 5,7 млн руб., тогда как реальная стоимость снегоуборочных работ составила 1,2 млн руб.». Адвокат утверждает, что господин Прасолов проводил законные и обоснованные действия: он составил распоряжение на основании ходатайства комиссии по чрезвычайным ситуациям, которая, в свою очередь, изучив документы, просила градоначальника выделить денежные средства для оплаты снего-уборочных работ. Защитник просил суд отменить приговор Таганрогского госуда, вынесенный 7 июля 2016 года, и вынести оправдательный приговор.
Владимир Прасолов в последнем слове не признал свою вину и также просил суд оправдать его. По его мнению, данные экономической экспертизы, приведенные следствием, не соответствуют действительности.
Суд, посовещавшись, отклонил жалобы защиты и подсудимого, оставив приговор без изменения. После оглашения резолютивной части определения суд удалился, а подсудимый остался на месте в растерянности: господин Прасолов не мог понять, куда ему следовать - по приговору суда первой инстанции, он должен отбывать годичное наказание в колонии общего режима. Адвокат Геннадий Антышев пояснил подзащитному, что до получения протокола заседания и приговора «на руки» осужденный может находиться под прежней мерой пресечения — домашним арестом.
Сам господин Прасолов и его супруга заявили «Ъ» после заседания, что не ожидали такого решения суда: они оба надеялись, что апелляция изменит приговорТаганрогского городского суда.