Налоговая служба, один из крупнейших кредиторов ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» (ЗиД), снова пытается вмешаться в ход банкротства предприятия. По просьбе ФНС управляющий ЗиД Александр Иванов созывает собрание кредиторов, на котором будет рассмотрен вопрос об обращении в арбитражный суд с заявлением о незаконности переуступки прав требования к заводу ООО «НПФ „Эксперт“». Это общество обладает большинством голосов, которые сейчас арестованы в рамках уголовного дела по факту хищения денежных средств завода. На заводе обеспокоены возможным появлением в реестре компаний из числа бывших кредиторов, которые якобы могут быть причастны к выводу имущества предприятия. По другой версии, налоговый орган хочет стать главным кредитором ЗиД.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Конкурсный управляющий ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» (ЗиД) Александр Иванов по требованию УФНС России по Пермскому краю созывает 7 сентября собрание кредиторов предприятия. Уполномоченный орган просит рассмотреть вопрос об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки прав от 15 июня 2012 года, заключенных между ООО «Бытпромторг» (до переименования в 2010 году — ООО «Пермская инжиниринговая компания», ликвидировано по решению суда) и ООО «НПФ „Эксперт“». На основании этих документов в реестре требований кредиторов ЗиД была осуществлена замена с ООО «Капитал 2007», ООО «Гран», ООО «АссистенТ. Профессиональное устроение юридической помощи и услуг» на ООО «НПФ „Эксперт“».
Оперативно получить комментарий от налогового органа „Ъ“ не удалось. Отметим, что ФНС обратилась с указанным обращением в адрес собрания кредиторов ЗиД после вступления в законную силу приговора в отношении экс-заместителя гендиректора по правовым вопросам оборонного предприятия ЗиД Олега Комарова. В феврале этого года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору) и приговорен к четырем годам колонии общего режима и штрафу в 500 тыс. руб. Следствием было установлено, что Олег Комаров вступил в сговор с целью незаконного приобретения права требования долга с не установленными следствием лицами. Он изготовил договоры цессии, а также принял меры по включению «НПФ „Эксперт“» в реестр кредиторов завода им. Дзержинского. Также он инициировал банкротство ООО «Бытпромторг».
Напомним, что ООО «ПИК» в начале 2009 года по договорам цессии получило права требования долгов ЗиД от ООО «Гран», ООО «Капитал 2007» и ООО «АссистенТ», близкие к бизнесменам Владиславу Шинкевичу (ныне арестован в рамках уголовного дела по факту хищения имущества с ЗиД) и Юрию Борисовцу. Указанные общества имели основную часть голосов общего собрания предприятия. В дальнейшем задолженность аккумулировалась в ООО «НПФ „Эксперт“» (его участие в составе кредиторов ЗиД, по информации „Ъ“, было поддержано собственником предприятия) по трем договорам цессии. ООО «Капитал 2007», согласно данным ЕГРЮЛ, было ликвидировано в 2011 году.
На ЗиД сообщили, что не согласны с инициативой налогового органа. По словам Александра Иванова, все договоры по уступке прав НПФ «Эксперт» являются законными. «Суд ранее рассматривал указанные сделки и включил НПФ „Эксперт“ в состав кредиторов завода. Я думаю, вопрос с кредитором возник после того, как у завода появилась реальная возможность вернуть утраченное имущество — промплощадку №3 и стадион „Дзержинец“. Кто-то хочет вмешаться в этот процесс», — полагает управляющий. «Мы видим риски, связанные с тем, что „Гран“, “Капитал 2007“ и “АссистенТ“, афилированные лицам, причастным к разворовыванию завода, смогут снова попасть в реестр кредиторов», — говорит замдиректора по правовым вопросам ЗиД Сергей Егошин.
Финансовый директор группы «РИАЛ» Марина Медведева, представляющая интересы ООО «Гран», в свою очередь уверена, что ООО «Капитал 2007», ООО «Гран» и ООО «АссистенТ» не смогут вернуться в состав кредиторов ЗиД. «Переуступка права требования от „Бытпромторга“ к НПФ „Эксперт“ в рамках уголовного дела признана незаконной, и виновным в этом был признан господин Комаров, — считает Марина Медведева. Если права требования были похищены, то они должны быть возвращены „Бытпромторгу“. Но поскольку общество было ликвидировано, то ООО „Гран“ они не могут быть возвращены. И в этом случае требования несуществующего „Бытпромторга“ к заводу должны быть погашены по решению суда». Она также отмечает, что в этом случае исключение ООО «НПФ „Эксперт“» из состава кредиторов ЗиД приведет к тому, что ФНС станет кредитором с решающим голосом, который единолично сможет принимать решения о судьбе предприятия.
Суммарно требования НПФ «Эксперт», арестованные в рамках уголовного дела по факту хищения денежных средств завода, приравниваются к 44% голосов на собрании кредиторов ФГУП (требования — около 380 млн руб.), а требования налоговой — к 40,2% (346 млн руб.).
Директор ООО «НПФ „Эксперт”» Сергей Евстигнеев сообщил „Ъ“, что ему не известно о требовании налогового органа. «Уверен, что все будет по закону», — заключил он.