Суд не удовлетворил ходатайство директора ООО «Евродорстрой» Амазаспа Абрамяна, осужденного за дачу взятки через посредника в особо крупном размере начальнику отдела ФНС. Господин Абрамян просил рассрочить выплату штрафа 50 млн руб. на 28 месяцев. В обоснование своего ходатайства осужденный указывал, что временно нетрудоспособен, а единовременная уплата штрафа повлечет для него и его семьи тяжелые последствия. Прокурор предложил предоставить Амазаспу Абрамяну рассрочку на два месяца. Но суд доводы, изложенные в ходатайстве, не убедили.
Директор ООО «Евродорстрой» Амазасп Абрамян ( в центре)
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Ленинский районный суд отказал директору ООО «Евродорстрой» Амазаспу Абрамяну в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа на 28 месяцев. Напомним, господин Абрамян 28 апреля текущего года Ленинским районным судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ (дача взятки через посредника в особо крупном размере). Как установили следствие и суд, через посредника Павла Ухтинского он передал взятку в размере 2 млн руб. начальнику отдела выездных проверок №2 ИФНС по Свердловскому району Перми Елене Васильевой. За это госпоже Васильевой предлагалось посодействовать в изменении результатов налоговой проверки, проведенной на предприятии. В итоге он был приговорен к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 50 млн руб.
В итоге Амазасп Абрамян обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на 28 месяцев. Как следует из судебных материалов, 29 июля он сделал первое перечисление по уплате штрафа в размере 5 млн руб. В обоснование своего ходатайства он указал, что временно нетрудоспособен, а незамедлительная уплата штрафа повлечет для него и его семьи, где воспитывается несовершеннолетний ребенок, тяжелые последствия. Адвокат господина Абрамяна Олег Жаровских добавил, что у его доверителя арестован ряд объектов недвижимости на сумму 300 млн руб., что значительно превышает размер штрафа. Кроме того, между господином Абрамяном и ООО «Стройтранс» заключен договор аренды спецтехники, за которую общество платит 1,7 млн руб. ежемесячно. Таким образом, эти деньги он пустит на уплату штрафа. Амазасп Абрамян также добавил, что будет пытаться погасить задолженность до конца нынешнего года. Представитель службы судебных приставов Дмитрий Трясцин ходатайство осужденного поддержал.
Представитель прокуратуры Сергей Кутуев, в свою очередь, поинтересовался, почему до этого времени осужденный не предпринимал действий по погашению штрафа. «Когда я вышел (из-под домашнего ареста.— “Ъ”), у ООО “Евродорстрой” было плохое состояние. Чтобы не обанкротиться и не оставить 200 человек без работы, пришлось разруливать»,— пояснил господин Абрамян. Тогда господин Кутуев принялся задавать вопросы судебному приставу о ходе исполнительного производства. Господин Трясцин пояснил суду, что оно было возбуждено 24 мая, срок уплаты штрафа истек 11 июля. За это время приставы взяли с осужденного объяснение и предупредили его, что в случае неуплаты штрафа наказание ему будет заменено на реальное заключение. По его словам, реализацией арестованного имущества служба не занималась и иных мер по взысканию задолженности не предпринимала. «В чем вообще тогда смысл вашей службы?» — возмутился Сергей Кутуев.
В то же время господин Кутуев предложил удовлетворить ходатайство частично, предоставив рассрочку на 60 дней. «Преступление, за которое он осужден, является особо тяжким, осужденный не обжаловал приговор и понимал, какая сумма подлежит взысканию в бюджет, и обязан исполнить наказание»,— пояснил он. При этом представитель прокуратуры предложил вынести частное определение в адрес УФССП по факту ненадлежащей работы с исполнительным производством в отношении Амазаспа Абрамяна. «Я тут вижу неисполнение обязанностей со стороны ФССП, ведь есть возможность и основания для реализации арестованного имущества, фактически в этот процесс мы вышли и из-за их бездействия»,— заявил Сергей Кутуев. Адвокат Жаровских, в свою очередь, просил суд предоставить отсрочку хотя бы до 31 января нынешнего года.
Доводы, изложенные в ходатайстве, суд в итоге не убедили. Как указано в постановлении, представленные осужденным документы не свидетельствуют о его тяжелом имущественном положении и невозможности уплаты штрафа. Напротив, говорят о его трудоспособности и возможности получения стабильной заработной платы и иного дохода. Довод о наличии несовершеннолетнего ребенка суд во внимание также не принял, так как он был учтен в качестве смягчающего обстоятельства при вынесении приговора. В итоге в удовлетворении ходатайства в рассрочке было отказано. Олег Жаровских пояснил, что намерен обжаловать постановление в Пермском краевом суде. Согласно законодательству, в случае вступления постановления в законную силу и неуплаты штрафа в полном объеме ФССП будет должна обратиться в суд с ходатайством о замене наказания на лишение свободы.