Вы бы какой канал ликвидировали?
Виктор Деникин, заместитель полпреда президента в Центральном федеральном округе:
— По мне — чем больше каналов, тем лучше. Я не люблю монополистов и не терплю, когда мне что-то навязывают. Мне нравятся каналы, где комментаторы не искажают информацию по своему мнению. К сожалению, этим грешит ТВ-6. У них иногда даже желтизна проскальзывает. А вообще, мне не хватает национального телевидения, которое не только ругало бы государство, но и отражало его интересы.
Владимир Рыжков, депутат Госдумы:
— Те, кто задумал ликвидировать ТВ-6, не отступятся. Очень маленькая у меня надежда на судей, но не на суд. Сейчас все выглядит прилично: никакой политики, спор экономический, и интерес Кремля в конфликте доказать нельзя. Тут все иррационально. ТВ-6, несмотря на принадлежность Березовскому, никакой угрозы Путину не представляет. А свобода слова на ТВ с закрытием последнего неподконтрольного государству телеканала сократится до невидимых размеров.Лев Щеглов, секретарь Ассоциации сексологов России:
— Любой. Разницы между ними нет. Разве что РТР выделяется как самый скучный. РТР — что жилконтора: нравится, не нравится, хорошая или плохая, а деваться от нее некуда. И волю к жизни, которая есть у каналов, выживающих самостоятельно, на РТР убивает то, что он существует на государственные деньги. А вот что надо сохранить, так это MTV: звуковое и видовое мельтешение действует на рецепторы, под это отлично засыпаешь.Андрей Ананов, президент компании "Русское ювелирное искусство":
— Государство еще не поняло, как надо общаться с нацией. Канал несет, что ему выгодно, и получается винегрет. Поэтому на данном этапе нужна жесткая цензура, что бы там ни кричали о свободе слова демократы. Аргументированная оппозиция полезна, а просто отвлекать человека ерундой ни к чему. Президент обязан ликвидировать все, что мешает выполнению госзадач, в том числе и СМИ. Пока за ложь и искажение правды не станут судить, такой порядок и цензура должны быть сохранены. Центральные каналы грешат этим редко, но чем меньше канал, тем больше всякой дряни.Олег Куликов, секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе:
— Да никакой. Если же ТВ-6 закроют, мне будет грустно: меньше будет выбор. Хотя и так новости на всех каналах очень похожи, различие только в ведущих, которые и определяют интерес аудитории. А ни от кого не зависимых каналов не существует. Лучше бы открыть еще несколько новых каналов.Алексей Немов, многократный олимпийский чемпион по гимнастике:
— Я, например, ТВЦ и "Культуру" практически не включаю. Если не будет ОРТ и РТР, я не расстроюсь, они мало чем отличаются. Мне гораздо симпатичнее НТВ и ТВ-6. Они по качеству интереснее: и новости есть, и спорт, и ведущие у них получше. А когда и этих не хватает, переключаюсь на "НТВ-плюс". Я вообще за широкий выбор негосударственных каналов.Андрей Битов, писатель:
— Недавно заметил, что я стал чаще прыгать по каналам. А раз так — значит, они мало чем отличаются. И что тут закрывать? Уж лучше добавлять новое, интересное. Даже канал "Культура" непонятно чем занимается. Вроде бы он для меня, но я редко нахожу там что-то интересное.Михаил Маргелов, председатель комитета Совета федерации по международным делам:
— Скучный. А какой конкретно, не знаю. Я не вижу особой "ситуации" на ТВ-6: там все давно знакомые лица. И по-моему, речь идет не о ликвидации компании из-за того, что она принадлежит Березовскому. Думаю, тут спор не о роли личности в истории, а вокруг формы хозяйствования.Юрий Кобаладзе, управляющий директор инвестиционной компании "Ренессанс Капитал":
— Несмотря на то что мне многое на телевидении не нравится, я не стал бы никого закрывать. Например, мне нравится Познер, а Сванидзе смотреть у меня нет сил. Но пусть будут оба. Сейчас я не со всем согласен, что говорит Киселев. Но если ТВ-6 закроют, я буду скучать без Светланы Сорокиной, без Шендеровича, "Итогов". Мне будет их не хватать.