В Красноярском крае подведены предварительные итоги выборов в законодательное
183
4 мин.
В Красноярском крае подведены предварительные итоги выборов в законодательное собрание. Достойное место в нем займет авторитетный предприниматель Анатолий Быков, который сейчас находится под стражей в одном из московских СИЗО (стр. 1).
Депутат должен сидеть в тюрьме?
Владимир Брынцалов, депутат Госдумы, генеральный директор компании "Брынцалов А":
— Я бы в тюрьму посадил не только депутатов, но и всех политиков — пусть на собственной шкуре испытают все прелести жизни, а потом вершат судьбы страны. Тюрьма — единственное настоящее место для них. Может быть, там они научатся уважать законы. А Быков всего лишь обвиняемый, а не осужденный. И по закону он может быть выбран депутатом. Я бы на его месте сделал то же самое. Если его главный обвинитель — Паша Цветомузыка — баллотируется в депутаты, то Быкову ничего другого не остается. И вообще, в Красноярском крае творится полный беспредел.
Дмитрий Якубовский, адвокат, бывший заключенный:
— С юридической точки зрения это нонсенс, а по нашей жизни — нормальный факт. Ведь депутаты законодательных собраний субъектов федерации не обладают иммунитетом. Любой избранный депутат может сидеть в тюрьме, хотя Анатолий Быков никакой угрозы никому, кроме руководства КРАЗа, не представляет.
Александр Осовцов, вице-президент Российского еврейского конгресса:
— Если он вор или преступник, то должен. Но сначала это надо доказать. А победа Быкова на выборах показывает, что власть не консолидирована и у нее весьма ограниченные ресурсы. Этот результат — проигрыш властей. А состояние депутатского корпуса отражает состояние общества.
Виталий Коротич, писатель:
— Все, чья вина доказана, должны сидеть в тюрьме. И неприлично использовать депутатство как способ выведения из-под закона какого-то лица. И с семьей Ельцина тоже поступили неприлично. Я не могу вспомнить ни одного серьезного дела, когда бы крупный чиновник или депутат был привлечен к судебной ответственности. Такие вопросы решаются либо под столом, либо под ковром в Кремле. Достаточно обратиться к выборам в Якутии, а чуть раньше — на Дальнем Востоке. Голосование за Быкова — реакция общественности на отсутствие гласности со стороны власти.
Олег Вершинин, зампред правления Росевробанка:
— Непонятна сама природа закона о депутатской неприкосновенности. Получается: одни представители власти хотят обезопасить себя от других ее представителей. О чем вообще тут можно говорить? Когда этой нормы закона не станет и когда будет создан нормальный контроль за деятельностью правоохранительных органов, разговоры о спасающихся от тюрьмы депутатах утихнут сами собой.
Сергей Юшенков, зампред комитета Госдумы по безопасности:
— С какой стати?! Его выбирали люди, им и решать, сидеть ему или нет. А еще решать суду, если он докажет вину. Но дело Быкова было так хорошо проведено прокуратурой, что главный свидетель от показаний отказался, а само дело рассыпалось. У меня в последнее время появилось чувство, что подобных дел и обвинений будет еще много.
Виктор Илюхин, депутат Госдумы, лидер Движения в поддержку армии:
— Если на это получено согласие законодательного собрания, то любой депутат может сидеть в тюрьме. Тем более что по Конституции неприкосновенность может быть ограничена в любой момент. В последнее время я перестал удивляться тому, что криминал попадает во власть. К сожалению, власть сама стала криминальной. Если теперь на законном основании будут писать законы в тюрьме, то о чем здесь говорить?
Александр Хинштейн, журналист:
— От сумы и от тюрьмы ни народ, ни его избранники не могут зарекаться. Все прекрасно знают, какой короткий путь может быть от министерского кресла до нар и наоборот. У нас половина депутатов Госдумы либо проходила по уголовным делам, либо скрывалась от наказания. Поэтому уголовник в региональной исполнительной власти вообще никого не удивляет. Я бы предложил политикам создать партию уголовников, состоящую из тех депутатов и чиновников, кто уже отсидел.
Лев Убожко, лидер Консервативной партии России:
— Быкова избрали правильно, обвинения против него дутые. Он неугоден Лебедю, который и инспирировал это дело против него, не понимая, что делает Быкова героем. Кто на своей шкуре эту науку проходит, тот и что-то понимать начинает, я это говорю как эксперт — семнадцать лет провел в заключении. Но депутатам тюрьма не нужна: если в нашем бандитском обществе их лишить неприкосновенности, они всего бояться будут и вертеть ими смогут как захотят. Я бы судей и прокуроров на полгодика усаживал, но чтобы они не знали, что это профилактика. Тогда никакая судебная реформа не нужна.
Юрий Кастанов, председатель коллегии адвокатов "Адвокатская палата":
— Сидя в тюрьме, технически невозможно заседать в Думе. Быкову это не поможет, жесткий депутатский иммунитет всех уровней был только в советское время. Сейчас он есть только для Госдумы и Совета федерации. Но это правильно: депутатский иммунитет — не освобождение от ответственности, а особый порядок привлечения к ней. Депутат — постоянно под давлением, и ему это необходимо, чтобы избежать необоснованных притеснений.
Генрих Падва, адвокат:
— В связи с избранием Анатолия Быкова в законодательное собрание Красноярского края будем ходатайствовать об изменении ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы. Народ высказался за Быкова, и суд должен учесть этот факт: ведь за Быкова проголосовали почти 60% избирателей.
