В суд направлено уголовное дело в отношении адвоката краснодарской краевой коллегии адвокатов, который обвиняется в покушении на посредничество во взяточничестве в крупном размере (ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291.1 УК РФ). Фамилия фигуранта не указывается Как сообщает СУ СКР по Краснодарскому краю, адвокат был задержан 3 марта 2014 года сотрудниками СКР, ФСБ и собственной безопасности ГУ МВД России время встречи со своим клиентом, когда подзащитный передавал адвокату взятку в сумме одного миллиона рублей.
Как выяснил Ъ-Юг, адвокат защищал предпринимателя, обвиняемого в мошенничестве при получении кредита, дело находилось в производстве следователя ГУ МВД Анны Пачерской. «Желая получить материальную выгоду, Пачерская через адвоката сообщила подследственному о готовности прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности. За это ей необходимо было передать 1 миллион рублей. О данном факте подследственный сообщил в правоохранительные органы»,— говорится в сообщении СКР по краю. В прокуратуре края уточнили, что адвокат, будучи застигнутым на месте преступления во время получения денег от клиента, согласился принять участие в оперативном эксперименте (передаче денег следователю) и изобличить следователя в преступной деятельности. В мае 2015 года следователь Анна Пачерская была признана виновной в получении взятки в крупном размере (ч.5 ст.290 УК РФ) и приговорена к семи с половиной годам колонии и штрафу в сумме 60 млн руб., исполнение наказания отложено до достижения ее ребенком возраста 14 лет.
Против адвоката также было возбуждено дело, однако он обжаловал законность своего уголовного преследования, ссылаясь на норму закона, предусматривающую возможность освобождения от уголовной ответственности посредника, в случае если посредник после совершения преступления активно способствовал раскрытию или пресечению преступления и добровольно сообщил о даче взятки. Но в прокуратуре края уточнили, что судебные акты о признании возбуждения дела против адвоката незаконным были отменены Верховным Судом РФ, который согласился с доводами прокурора, указав на отсутствие данных, указывающих на то, что адвокат добровольно сообщил следственным органам о посредничестве во взяточничестве.