Кассационная палата Верховного суда РФ удовлетворила вчера протест прокурора Ставрополья на оправдательный приговор, вынесенный бывшему участковому инспектору Пятигорского ГОВД Владимиру Муханину и жителю Чечни Ильясу Саралиеву, обвинявшимся в терроризме. Муханин прибудет на суд из СИЗО, а Саралиева придется доставить на процесс из Чечни. Конечно, если удастся его найти.
Дело о взрыве на Пятигорском вокзале 6 октября 2000 года рассматривалось этим летом на выездной сессии Ставропольского краевого суда. Дело слушалось присяжными, о чем ходатайствовала защита обвиняемых — Владимира Муханина, которому инкриминировали закладку бомбы, и чеченца Ильяса Саралиева, обвинявшегося в организации теракта.
Как уже рассказывал Ъ, 6 октября прошлого года Владимир Муханин, бывший участковый инспектор Пятигорского ГОВД, отпраздновав свое увольнение из милиции, в пьяном виде шел через вокзал, где и был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В тот же день был взят под стражу житель Курчалоевского района Чечни Ильяс Саралиев, приехавший с маленьким сыном к тестю на хутор Нижняя Колонка (в 300 км от Пятигорска).
Владимир Муханин признался следователям, что бомбу заложил именно он, но на суде от своих слов отказался. Его адвокат Татьяна Дятлук заявила, что бывшего милиционера запугивали, и ходатайствовала в суде об исключении его признаний из дела. Ильяса Саралиева сломить следствию не удалось: в ходе всего расследования он категорически отвергал свою причастность к взрыву и на суде придерживался той же линии. В итоге суд присяжных признал недоказанным участие Владимира Муханина и Ильяса Саралиева в теракте и вынес вердикт — "невиновны".
Все случилось столь неожиданно, что освобожденному из-под стражи чеченцу даже негде было переночевать, и его приютили в офисе госпожи Дятлук. Наутро Саралиев уехал с супругой домой в Чечню.
А вот суд над Муханиным продолжался, так как ему также были инкриминированы получение взятки (в размере 400 рублей от владелицы торгового павильона) и хранение боеприпасов. Под "боеприпасами" подразумевались три патрона, найденные во время обыска. По словам подсудимого, они у него появились еще до увольнения из милиции — патроны принес мальчик-сосед, сообщив, что нашел их на пустыре. Участковый сначала бросил их в ящик стола в своем кабинете, а потом при увольнении вместе с другими вещами случайно прихватил домой.
Однако суд счел два эти эпизода достаточным основанием для признания Владимира Муханина виновным и приговорил его к шести годам лишения свободы (почти год он уже отсидел). Мать, жена, пятилетняя дочь и другие родственники, присутствовавшие на процессе, были шокированы приговором.
Вердиктом было недовольно и обвинение. В управлении Генпрокуратуры РФ на Северном Кавказе сразу заявили, что обжалуют решение суда: "Мы восприняли вердикт присяжных о снятии с подсудимых обвинения в терроризме с недоумением". Сотрудники управления поделились с корреспондентом Ъ деталями следствия: "С Владимиром Муханиным проводился следственный эксперимент. Он подробно рассказал о минировании платформы. Как, бросив пакет в урну, увидел одного из своих нанимателей, который тут же бросился бежать, и понял, что его решили похоронить вместе с урной, которая, видимо, сейчас взорвется, и побежал тоже — так его и задержали. А теперь заявляет, что показания у него выбиты. Такое поведение подсудимых на суде — не новость. Кто ему мешал сделать заявление о якобы оказываемом на него давлении в ходе следствия в присутствии своего адвоката?" Представители обвинения полагали, что присяжные не исследовали должным образом собранные доказательства.
В итоге в сентябре гособвинитель внес в Верховный суд России кассационный протест на оправдательный вердикт суда. Одновременно свою жалобу подали и адвокаты Владимира Муханина: они считали, что 6 лет заключения за три патрона — срок несправедливый, да и вина их подзащитного не доказана. Кассации рассматривались на одном заседании. Защите Муханина отказали, а вот протест обвинения был удовлетворен, и оправдательный вердикт присяжных отменили. По данным прокуратуры Ставропольского края, речь идет об обоих проходящих по делу лицах — и Муханине, и Саралиеве. Муханин сейчас находится в СИЗО (поскольку приговор не вступил в законную силу). Оттуда его и привезут на суд. А Саралиев — дома, в Чечне. По словам сотрудников ставропольской прокуратуры, доставить в суд второго фигуранта дела "будет сложно".
Новый судебный процесс должен начаться на Ставрополье уже в январе. По мнению адвоката Муханина Татьяны Дятлук, если дело снова будет слушаться судом присяжных, то вердикт будет тот же. Однако обвинение, судя по всему, настроено столь же решительно и надеется на иной результат.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА