Ирина Хакамада пойдет на выборы в Госдуму от Партии роста. Об этом она заявила на съезде объединения. Экс-сопредседатель Союза правых сил возглавит московский список партии. По словам Хакамады, она вернулась в политику, «чтобы помочь малому и среднему бизнесу». Принять такое решение ее попросил лично глава Партии роста, бизнес-омбудсмен Борис Титов. Во главе федерального списка Партии роста стоят Борис Титов, лидер Партии профессионалов Оксана Дмитриева и предприниматель Дмитрий Потапенко. Политолог Алексей Воробьев обсудил тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Оксаной Барыкиной.
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
— Как вы думаете, почему Титов обратился к Хакамаде?
— На самом деле Ирина Хакамада достаточно, так сказать, ярко проявила себя в политике, она интересно излагает свои мысли, выступает с весьма жесткими оппозиционными речами, и в принципе сама по себе она могла бы добиться каких-то успехов на выборах, если бы, конечно, речь шла об одномандатном округе. Что касается работы в команде, то каждый из тех персонажей, которых вы перечислили, очень интересен, и очень способный политик, — что Дмитриева, что Титов, что Хакамада, — но они очень разные, они принадлежат к разным политическим трендам. И поэтому сложить из них какой-то пазл единый, мне кажется, будет очень сложно.
Потому что на самом деле ведь электорат воспринимает очень простые образы, типа, «самый сильный», «самый смелый», «самый справедливый», возможно, Партию роста можно было бы представить как «самую умную». Но, во-первых, «самый умный» — это очень тяжело, сам образ «умного» тяжело воспринимается электоратом. А, во-вторых, его долго формировать, его невозможно будет сформировать за два месяца.
Поэтому, мне кажется, это сборная команда весьма талантливых политиков, а прежде всего, конечно, экономистов вряд ли способна добиться успеха в силу обстоятельств, которые я перечислил. Тем более, чтобы доказывать какие-то экономические истины и продвигать, нужен очень большой контент, нужно большое время для того, чтобы пропагандировать эти идеи, ценности. Опять-таки, повторяю, это время у партии вряд ли будет, за два месяца этого не сделать.
— Получается, что Титов все-таки делает ставку на именитых политиков 90-х?
— Потапенко — это довольно новая фигура, собственно, Оксана Дмитриева постоянно в Думе, хотя она, так сказать, на экспертном уровне считается очень известным человеком и очень адекватным специалистом, но для широкого электората она не очень публичная фигура, не очень харизматичная, и ее опять-таки тоже будет сложно продвигать в общественное мнение. Тут Хакамада, конечно, более раскрученный такой медийный персонаж. Другое дело, что Хакамада позиционировала себя как некий либеральный политик, Титов и Оксана Дмитриева ближе смещены в центр. И разновекторность политических ориентаций этих персонажей может им сильно помешать, мне кажется.
— Скажите, а заявления Хакамады, что она идет в политику, чтобы помочь малому и среднему бизнесу, насколько это выполнимо?
— Теоретически при попадании в Думу этой партии это, конечно, может сыграть свою роль. Другое дело, что наши власти ведь тоже, так сказать, декларируют заботу о малом и среднем бизнесе. Это декларируется все последние 20 лет, только все равно работает власть на крупный бизнес, и малому бизнесу у нас пока не дается «зеленый свет», и это одна из системных проблем российской экономики в том числе.
— Поэтому и звучит ее заявление как популистское?
— Я не думаю, что популистское, то есть Хакамада искренне хочет помочь чем-то. Но я очень сомневаюсь, что получится у них, потому что все-таки все надо решать на гораздо более высоком уровне. Правительство наше не заточено на малый и средний бизнес, несмотря на все громкие слова. И пока исполнительная власть вместе с законодательной не примут совместно такие решения, то толку от декларации депутатов Государственной думы не будет.