Сегодня в Таганрогском районном суде на процессе по уголовному делу мэра города Владимира Прасолова, который обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, гособвинитель просил суд признать господина Прасолова виновным и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Как рассказал „Ъ“ мэр Таганрога Владимир Прасолов, сегодня на процессе по его делу гособвинитель просил суд признать его виновным и назначить три года лишения свободы условно, а также лишить его права занимать должности в государственных и муниципальных органах в течение двух лет, определив испытательный срок на один год. В мае этого года в Таганрогском районном суде началось судебное разбирательство по уголовному делу господина Прасолова, обвиняемого в совершении преступления по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). В обвинительном заключении говорится, что он незаконно издал и подписал распоряжение о выделении из резервного фонда городской администрации бюджетных средств на 5,7 млн руб. для выплаты ИП Андрею Макареня за якобы выполненный на эту сумму объем работ по уборке и вывозу снега с городских улиц в ходе ликвидации последствий чрезвычайной ситуации с 31 января по 8 февраля 2014 года, тогда как их действительная стоимость составила 800 тыс. руб. Как писал тогда „Ъ“, уголовное дело в отношении Владимира Прасолова было выделено из уголовного дела предпринимателя Андрея Макарени, который обвиняется правоохранителями по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере). В настоящее время его дело также рассматривается в таганрогском суде, подсудимый не признает своей вины.
По словам Владимира Прасолова, муниципальный контракт с Андреем Макареней был заключен в результате принятого городской комиссией по чрезвычайным ситуациям (КЧС) решения о выделении бюджетных средств из резервного фонда города на аварийные работы, а расчеты об оплате были произведены согласно постановлению городской администрации №128 «О порядке расчета стоимости работ по содержанию автомобильных дорог местного значения». См. „Ъ“ от 17.05.2016
Сегодня на процессе было допрошено два эксперта, которые проводили экспертизу документов, легших в основу обвинения. По словам общественного защитника подсудимого Александра Пономарева, мнение экспертов разошлись кардинально: один полагает, что объем выполненных работ соответствует оплате, другой — нет. «На заседании был также допрошен обвиняемый, и дал показания представитель потерпевшей стороны — администрации города Таганрога, которая так и не предъявила гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного ущерба», — добавил господин Пономарев. Он также рассказал, что суд в третий раз отклонил ходатайство защиты рассмотреть постановление Ленинского райсуда Ростова об отстранении мэра Таганрога от должности на период предварительного расследования. «Уже завершается судебное разбирательство, но почему-то до сих пор действует документ, утвержденный на период предварительного следствия»,— уточнил защитник. Тем не менее суд удовлетворил просьбу защиты предоставить ей время для подготовки к прениям сторон, назначив следующее заседание на 4 июля.